3.40 E. TOPSENT. 



II. MicrosclfVos: W. S/erraslers \\A. MX. (i.ir. -2) : (!<> face (», elles 

 IKiiaissciil (ivalcs. |.irs(iuc loiides, ou plus allongées et presque 

 ivclan.uulaires. cl. dans celle position, niesurenl 0""".056 sur O.OiS, 

 O.Ofii sur O.orii. 0.01)7 sur 0.062. el, exceplionnellemenl. 0,074 sur 

 0.053: <le prolil (/>), elles se nionlrenl convexes-concaves, avec le 

 hile au cenlre de la concavité, «'.t mesurent, pour une longueur de 

 0""".0G, 0.018 d'épais.seur. ou. pnur une longueur de 0.075, 0.022 

 d'épaisseur: leurs adines sont r\ liiidri(iurs. lilircs sur une grande 

 longueur cl cnliércnicnt ((tuvci'lcs de très Unes épines. 4. (Jxijasfers 

 (pi. XIV, lig. 2. a) ayant 8à 12 actines (rarement (>. et d'autanl moins 

 (qu'elles sont plus grandes) coniques, lisses ou (les plus grosses) très 

 tinement épineuses ; diamètre oscillant entre 0""",015 et 0,03. 

 5. Micror/ifihdcs (|»1. XIV. lig. 2. ni) entièi-ement et finement éj»iiunis, 

 fusifornies. rarement rentrotyloles. à bouts inditVéreuiment pointus 

 ou émoussés. très inégaux, depuis 0"^"i,025 de longueur sur 0,0013 

 d'épaisseur, jusqu'à 0,085 de huigueur sur 0.007. la plupart mesurant 

 0""°,04 à 0.045 sur 0,004. 



Si l'on compare ces divei-ses mesures à celles données par Sollas, 

 Marenzeller et Lendenfeld. tant d'après E. (Nsroji/iori/s que d'après 

 A". nia/n>/ii//ffris. on constate d'abord ((ue notîv spécimen possède 

 des oxes assez faibles. Mais, à ce point de vue. de nond)reuses varia- 

 tions individuelles ont déjà été observées par les auteurs. 



Il est plus intéressant de noter la faible taille de ses stérrasters. qui 

 atteignent rarement 0""", 075 di' longueur. La plujtart de ces micro- 

 sclères se montrent ovales; quebjues-uns seulement deviennent Ijeau- 

 coup plus longs que lai'ges, se rapprocliant ainsi davantage de la 

 forme assignée aux stérrasters de A', mammillaris. Ces exceptions 

 plaident en faveur de l'opinion de Marenzeller, mais elles demeurent 

 trop peu nond)reuses pour entraîner la conviction, el, d'après la 

 forme générale de ses stérrasters, notre spécimen ne peut pas ne pas 

 cire rapporté à l'espèce E. discoji/iorus. 



Uetenons jilutùt que. relativeuietil à leurs autres dimensions 

 moyennes, l'épaisseur de ses stérrasters dépasse sensiblement celles 



