;{:i-2 E. TOPSENT. 



ivtrouvt' cctlo \n[évciiSi\nie I/!/mera/>/iifi dans la Médilorram'-c, au cap 

 r.\l)fill('. pirs (le IJaiivuIs. 



Hymeraphia viridis Topsent. 



Un spécimen excessivonicnl mince, liispide. 



J'ai (lécril celte autre Hymeraphia.. très facile également à carac- 

 tériser, en 1880, d'aprô.s des spécimens provenant du golfe du 

 .Mi'xi(|ue (17, p. -43). 



I)e|tuis. j'en ai reconnu une vaiiété à niégasclèrcs robustes parmi 

 les Éponges draguées par VJIb'ondelle aux Açores (20, p. 1 1 i). 



Puis, je l'ai retrouvée, typique, à Banyuls (21, p. XVII). 



Enlin, je la revois dans cette collection d'Epongés de La Calle, con- 

 forme encore à la description originale. 



<:hez Hymeraphia viridis, l'ectosomc n'a pas de mégasdères 

 propres. Les mégasdères du choanosome sont de deux sortes, les 

 uns et les autres dressés au contact du support. Les mégasdères prin- 

 cipaux sont des tylostylcs complètement lisses, solitaires, plus ou 

 moins espacés, longs, mais de longueur variable, et, de ce fait, i)lus 

 ou moins saillants au dehors. Les mégasdères accessoires sont des 

 aranlboslyles entièrement épineux, les épines de la base se recour- 

 bant vers la tige, solitaires, bien ])lus nombreux que les tylostyles, 

 mais aussi Iieaucoup plus courts. 11 n'existe qu'une seule sorte de 

 mici'osdères, des orthodi'agmales, abondants, composés de rapbidcs 

 grêles en faisceaux comi)acts. et longs, suivant les individus, de 

 On"n,05 à 0,07. 



Spanioplon pulvinar (Scbmidlj Topsent. 



Deux nouveaux spécimens se montrent, comme celui de la même 

 localité, dont j'ai parlé dans ma notice de 1898 (29, p. 3). conqtlè- 

 tement dépourvus de microsclères. Tel paraît être décidément le cas 

 le plus ordinaire, (juoique Schmidt ait noté à la fois des isochèles et 

 des sigmates dans le type algérien de sa Myxilla pafrinar. 



