RECHERCHES SUR LES EPITIÏELIUMS. :Wo 



forment ici une luulïc liniiu'c. Ils sont parfaitement flexibles ; les 

 courants intestinaux les courbent doucement. 



Fig. 13. — Même région, mômes traitements. La cuticule se 

 montre fréquemment décollée sur les coupes. Les cils lui demeurent 

 adhérents. 



Fig. 14. — Section II de l'intestin terminal. La figure représente, 

 dans son ensemble, une des cellules géantes qui constituent ici l'épi- 

 thélium. Cette figure est à deux fins. Dans la partie supérieure, elle 

 se rapporte à un tissu fixé à l'alcool acétique et coloré à l'hémalun. 

 Dans sa partie inférieure, elle représente un croquis exécuté sur le 

 vivant. 



Cet épithélium prêterait à des réflexions, analogues à celles que nous 

 avons faites à propos de la figure 2. En effet, ici encore, la paroi supé- 

 rieure de l'épitbélium demeure plane ; la paroi basale subit une crois- 

 sance qui détermine la formation d'un mamelon, saillant dans le 

 cœlome. Il y a cependant, sans parler de la forme surbaissée du 

 mamelon, certaines différences. 



Ici, c'est une cellule unique qui forme le mamelon ; cette cellule, 

 au premier coup d'œil, semblerait représenter un élément, morpho- 

 logiquement indépendant. Ce fait ne doit pas nous faire oublier 

 la subordination étroite qui régnait entre les cellules de la 

 figure 2. Si nous mettons en parallèle, d'une part les résultats 

 obtenus par l'épithélium dans ces deux cas, résultats qui sont 

 presque identiques, de l'autre les moyens employés, qui paraissent 

 si différents, nous conclurons simplement que ces moyens sont, en 

 réalité, beaucoup moins différents qu'ils ne le paraissent : il importe 

 fort peu qu'un territoire, morphologiquement défini, soit mono ou 

 pluricellulaire. 



D'ailleurs, si l'on croyait cà l'indépendance réelle des cellules de cette 

 section II de l'intestin terminal, on aurait tort. Il faut, en efïet, tout 

 d'abord, une raison à la différenciation si subite de cette section II. 

 Cette raison nous demeure cachée, je le veux bien, mais elle ne peut 

 être que d'un ordre très supérieur aux tactismes immédiats qui ont 

 lieu d'une cellule à sa voisine, ou de la cellule au milieu ambiant. 11 

 faut encore, comme tout à l'heure, une raison à ces faits, corrélatifs 

 l'un de l'autre, de l'écartement des bandes musculaires et de la crois- 

 sance spécifique de la paroi profonde. 



Quant aux fibrilles basales, qui, ici, sont coniques et vont en 



