^.2-2 I'. Mii.NON. 



moins (.l»li.|U.'s il." |)risim"s. et <!<' ra|.|>orl<T n-s piisiiu's au travail 

 srcréteur respectif des cellules ('pilhéliales du bourgeon. Mais si on 

 .'xaininc la ligure 6. dans laquelle la chitine ollVe des aspects ana- 

 logues, on ne peut accepter cette interprétation. 11 s'agit donc bien 

 ici de retraits ell'eclués au sein d'une masse senii-lluide. 



Dans le fond de la gouttière inandibulaire. il s'aeeunuiie un peu 

 de chitine de transport*. 



Fig. 4. — Fragment d'une coupe voisine de celle qui est dessinée 

 ligure 3. L'objectif à immersion permet de se rendre mieux compte 

 des détails des structures décrites ci-dessus. 



Mes préparations ne montrent pas, en ce point, de limites cellu- 

 laires. 



Fig. 5. — Obj. .^i, ocul. 2. Fragment de la figure 1 {/. Remarquer 

 l'orientation générale des cellules du bourgeon qui forme la man- 

 dibule dorsale. Les cellules tendent à s'incurver, par l'extrémité qui 

 sécrète la cuticule, de façon à se rapprocher de l'axe de la section. Il 

 y a là un indice évident d'un travail interne réglé. L'alignement des 

 noyaux noirs, assez symétriquement répartis dans la masse du tissu 

 cellulaire, est, à ce point de vue, très digne d'attention. 



La subordination de l'activité sécrétrice de chaque énergide, à une 

 activité commune, n'est pas moins nette: il est impossible en etfet, de 

 marquer, pour une cuticule dont les deux bords interne et externe 

 sont aussi peu parallèles entre eux et aussi obliques à l'axe de chaque 

 cellule, la part du travail des énergides respectifs. 



Ici, d'ailleurs, il serait banal de faire ressortir combien il est 

 nécessaire qu'une activité générale règle la croissance des bourgeons 

 mandibulaires, pour que cette croissance aboutisse à la formation 

 d'un i)ec, dans lequel les deux mandibules sont dans une corrélation 

 aussi parfaite. Mais, ce qui est plus utile à signaler, c'est que la 



' Il n'est pas rare de rencontrer, dans la série animale, des cas où il y a ainsi de la 

 chiline sécrétée à l'étal semi-fluide. Ainsi, c'est souvent une substance de ce ^enre 

 ipii forme la coque des oeufs ; chez les Cirrhipèdes, c'est encore de la chitine qui 

 accole le pied à son support, etc . . . 



Mais le point de comparaison, le plus intéressant à sijynaler, est fourni par la Ra- 

 ilula des .Slollusques céphalophores. Les dents s'y constituent, tout comme la mandi- 

 Imle inférieure de l'embryon de Sepiu, au moyen d'une première couche de chitine 

 fixe ; un émail, formé par de la chitine de transport, se dépose aussitôt après sur la 

 surface de la dent. Cf. Rossi.eh (1885)- — Die Bildunu; dcr Radula bei den Cepha- 

 lophoren-.Mollusken. (Zeitsch. Wiss. Zool., XLI, 447-48;?, a pi.). Ou encore : Rottm.vnx 

 (1901). — Ueber die Embryonalentwicklunç der Radula bei den Molhisken. I. 

 Coplialopoden. {fbid., LXX, a3G-a62. 2 pi.) 



