RECIIKHCUKS SI H I.KS KIMTIIKI.II MS. 557 



diiiét's, di's vésicules. Idcii connuos do ceux ijui oui observé les 

 cellules sécrétantes, (les vésicules si cduuues. ce sont les houles sarco- 

 diqups. 



.le ne sais si (Ialvkt i 1900 i. ilie/ les bryozoaires Ectoproclos 

 marins, a observé des vésicules sarcodiijues, ou (juebjue mode |»lus 

 réel d'expulsion des pi'oduits, destinés à la digestion. Le rectum 

 contient, d'après lui, des cellules saillantes, pourvues d'un contenu 

 granuleux, pigmenté en brun rougeàtre sur le vivant : « Les éléments 

 font plus ou moins hernie dans la cavité du rectum, et c'est ainsi 

 qu'on les observe quand ce dernier est à l'état de vacuité ; mais, lors 

 de la pi-ésence des boulettes fécales, les cellules épithéliales sont 

 beaucou[) moins proéminentes et leur protoplasma se montre beau- 

 coup plus dense et beaucoup plus faiblement vésiculeux ; elles ont 

 alors déversé la plus grande partie de leurs globules de sécrétion. » 

 (V. ses p. 42, 43, 65, 67, et sa pi. II, fig. 9 et 13). Les dessins que 

 donne l'auteur ne sont pas cytologiques. 



Devons-nous placer Axglas (1901) p;irmi les partisans de la 

 théorie vésiculaire * ? 



Les « éliminations protoplasmiques », qu'il décrit dans l'intestin 

 des larves d'Hyménoptères et qu'il compare à des phénomènes de 

 sécrétion, ressemblent beaucoup aux altérations, dues à l'action des 

 réactifs : on retrouve ici jusqu'à cette idée, chère à V.vn (iehuchten, 

 que des cellules, après avoir expulsé la moitié de leur sultstance 

 propre, sont capables de régénérer l;i portion ainsi détruite. Nous ne 

 pensons pas que l'auteur ait observé, sur ses préparations, les stades 

 mêmes de cette régénération. 



2° Observations défavorables à la théorie vésiculaire. 

 Plusieurs auteurs nous fournissent les éléments d'une criticpie par 



' Voici \c texte que nous visons : « Dès le début de la vie larvaire des Guêpes, on 

 assiste à une rénovation partielle des cellules épillirliales de l'intestin moyen ; cela si- 

 fait par un processus d'élimination du proto|iIasnia, ([iii rappelle un phénomène de 

 sécrétion et cause une sorte de bipartition delà cellule ; mais les ileux parts sont inc- 

 çales, puisipic l'une contient le noyau el subsiste comme cellule larvaire, l'autre déué- 

 nérant rapidement ; voici comment: Les cellules de l'épitliélium , d'abord iirescpie 

 cubi(iues, s'allon-i^enl et se dittVrcncienl chacune en trois zones : 1° une partie basi- 

 laire. . . possédant le noyau; ;>." la partie supérieure ([ui sécrète la chitine [c'est-à-dire 

 la membrane p,'rilrophi(iue (pie l'auteur, on se le rapi)elle, prend pour un plateau 

 décolle], cl prend plus fortement le carmin, siy-ne de déi^énérescence protoplasmi([ue [?]; 

 .■{■ une zone moyemie qui se creuse de vacuoles, prend un aspect roticulé et ne con- 

 tient bientôt ]>lus (jue très peu de protoplasma. Cette portion s'élranii:le, se pédiculise, 

 et la partie supérieure de la cellule, sorte de f//o(}ii/e /irofopfuxniiifiH', est ri-jclie à 

 l'intérieur du tube (liijeslif. » (p. A'-''-) 



