itiO 



I'. \|(i.N()N. 



ri'llul.iirc. !-«• mènic l'iviizcl rs'osl inuiitrr ladvoisairc coiisUml de l.i 

 llirorif. Kn 1882. h propos do l'iiilcslin larvain- d(; Tenebrio 

 mnlilor, il (Vril ceci : «Parfois, on voit uii<" c.dluh' (miicIIiv une 

 uii.ssc i;(>iill(' claire, el, du iiièiiie coup, la Itnrduic en brosse se 

 liuuve disloquée. Celle producliun est urtilicielle et correspond à des 

 a>pecls analogues à ceux (jui onl été observés ailleurs. » (V. sa 



p. >>8(;). 



lai 1891. Kkknzki. crili(iue spécialement le i;rand travail de Van 



(iKurcuTEN sur la IHurhuptern. Les criliques de Kuknzel porlent sur 



ipialre points principaux. Malheureusement, elles ne soid guère plus 



jusliliées ((ue les observations auxquelles elles s'appliquaient. — En 



pi vMi ier 1 ieu. FuENZEL fait observer que, si les boules sarcodiques étaient 



vraiment des produits de sécrétion, comme ces produits devraientêtre 



liquiiles, on ne les trouverait pas lixés dans le canal de la glande. Nous 



deuiauderons, à nuire lour. pounjuoi ces produits seraient tenus d'être 



liquides et non coagulables. [Cf. nos pi. XXI et XXII.) En second lieu, 



EuENZEL reproche à >'an Gehuchten d'avoir considéré ses cellules 



conune mérocrines, alors que lui, Ehenzel. a toujours pensé que, 



chez les Arthropodes, les cellules mouraient après avoir sécrété. 



Nous ferons observer que les idées de Erenzel sont, sur ce point, 



quehjue ])eu étroites, l^ui-méme est d'ailleurs bien loin d'avoir 



prouvé (lue, chez les Artlimpodes, les cellules intestinales fonc- 



li(»nneid parlout comme cellules holocrines. Nous reviendrons plus 



loin sur celte question. En troisième lieu. Ehenzel assure ({u'il ne 



voit pas, sur ses préparations, les aspects (|ue décrit A'an Gehichten. 



Huant à moi, je pense, avec Van Gehichtfn, (|u'on rencontre très 



souvent les vésicules sarcodiques, si bien qu'en opérant avec certains 



tissus, il est à peu près impossible de les éviter. — Enfin, Ehenzel 



paraît ne pas se rendre compte que les observations de Van Gehuchten 



ont ]»orlé sur des tissus vivants, tout aussi bien que sur les tissus 



lixés. 



Horu.i.oT (1887). a|>rès nous avoir décrit toules sortes de cellules 

 altérées, el les avoir considérées connue des cellules normales en 

 train de sécréter, ajoute, page :28, que, sur un tissu vivant, les boules 

 sarcodiques, iVahord très rares., augmenlenl bientôt en nombre, 

 jusqu'à couvrir la préparation ; « à ce moment, dil-il, toute vie a 

 cessé dans les cellules ». Par conséquent, dans cette seconde phase 

 fie .son observai ion, Boiillot a eu sous les yeux des processus nécro- 



