l'.K) 



I'. \|(i.\(>.\. 



Ici. nnii>< voiilniis siiii|il<'iiH'iil r,i j.| .cli'i rciTcur (•oiiiniise par Tiian- 

 iKiiKKii (1874). non sciiltMiicnt parce qu'elle rtait 1res typique, mais 

 |,;,iv.' i\\u' N'KitwniiN (1895), flans son grand ouvrage récemment 

 liadiiil flans noire langue, a considéré comme légitimes les vues do 

 (•(•I aulrur déjà ancien. {(Jf.. Nkiinvoun. éd. allemande, p. 151. 

 lig. ii. /i). TiiAMiorKKii passe généralement pour avoir dit que le 

 plateau des cellules intestinales, chez les Vertébrés, est fait de 

 j)S(nidopodes actifs, (diargés d'aller englober les gouttelettes grais- 

 seuses de l'inlestin. Kn réalilé, il a dit qu'il n'y avait pas de plateau 

 du Ittut; (|ne co que nous prenons pour tel serait un rebord coronal 

 saillant, constituant, lorsqu'on examine la muqueuse en coupe 

 opli(Hie. un bourrelet brillant, l.a partie centrale de la i)aroi libn" 

 serait en contre-bas et à nu. C'est de là qu'émergeraient les pseudo- 

 ])odes actifs. La description est complètement fausse. Toutefois, l'au- 

 teur .ilTirniP avoir vu ses pseudopodes, et, comme d'autres ont revu 

 qiii'l(|iie chose d'analogue, il se pourrait qu'ils existent réellement, 

 mais alors ils li-a verseraient le plateau dans les intervalles des bâton- 

 nets. Cf., ZiM.VKU.MANN (1898). 



.\aturelleinent. la bordure en lu'osse n'est pas faite d'une couche 

 de gouttelettes de sécrétion. Les idées de Ch. Simon (1898) et de 

 TnAMRisTi (1898 et 1899), (juoique modernes, sont périmées. Je ne 

 nie point (pic ces auteurs n'aient vu des gouttelettes, mais elles étaient 

 le fait d'une altération et, loin de représenter le plateau, elles le mas- 

 (piaient. (Je me demande si. croyant voir des pseudopodes, Thax- 

 ii((i-i'Kii n'aurait pas vu des gouttelettes d'altération, agglutinées avec 

 débris alimentaires.) 



La bordure en brosse qui, depuis les reeherches multiples de 

 FiiE.NZEL, est parfaitement connue chez les Arthropodes, n'y constitue, 

 pas plus qu'ailleurs, une intima homogène, encoi'e moins est=elle 

 une membrane chitineuse. Il est vrai que chez eux, sur les tissus 

 vivants, la bordure en brosse peut sembler homogène ; mais ce n'est 

 là qu'une ap])arence et, même alors, elle n'en est pas nmins struc- 

 tui-ée. {Cf. ma pi. W, (ig. lO.lOuand donc Lkyijk; (1883) nous dit 

 que, chez les insectes, normalement, le plateau (Vinfinta), serait 

 homogène et que, dans certaines conditions, il se décomposerait en 

 poils, s'il veut parler des aspects, il a raison ; s'il veut faire entendre 

 que la structure même est généralement homogène, il se tiompe. 

 Uaschki'. (1887) commettait la même erreur. 



