RECIIRIICIIHS srR LES KIMTIIKLII MS. W5 



buisson. Cela posi'*, ces deux auteurs ont-ils eu sous les yeux une 

 vraie bordure en brosse très engluée? C'est possible; mais il se peut 

 qu'ils aient observé des formations plus franchement cuticulaires 

 encore, des formations qui ne fussent plus du tout des bordures en 

 brosse. {Cf. ce que nous avons décrit sur les tentacules palléaux du 

 Pecten, pi. XXI, fig. 8 et 11, ou sur l'épiderme de VAmphioxus, 

 pi. XXV, fig. 14). 11 n'y a donc pas de procès de tendance à faire 

 à WoLFF 1. 



Les bordures en brosse passent aux cuticules, de })ar la gangue 

 intercalaire. Elles contractent encore, avec les cuticules, des relations 

 d'un autre genre, lorsqu'elles suppoi'tent elles-inèmes une cuticule 

 homogène. Cf. ^'EJl)()VSKY (1894) qui a reconnu le fait sur l'épiderme 

 du Gordiics jeune, Studnicka (1899) qui le signale à propos du 

 lialanofjfossns et de la Pdlella. Je renvoie encore à ma planche XV, 

 figure 3, dans laquelle on voit une bordure en brosse typique sub- 

 sister sous une épaisse cuticule, et à ma planche XXI, figure 19 b: 

 là je montre, à propos des cellules d'angle, observées sur la branchie 

 de l'Anodonte, qu'une mince cuticule recouvre les interstices d'un 

 plateau, lequel représente une liordure en brosse modifiée. 



Enfin, en terminant ce paragraphe, nous rappelons l'existence des 

 bordures spumeuses. Ce sont bien des plateaux, [)uis(|ue la part de 

 chaque cellule dans leur confection reste nettement marquée.mais ce 

 ne sont pas des bordures en brosse, puisqu'elles ne sont pas faites de 

 bâtonnets cytoplasiniques parallèles; ces mêmes bordures spumeuses 

 deviendront des membranes structui'ées, si les cordons de ciment 

 interstitiel disparaissent. Elles représentent une différenciation 

 moins avancée que la bordure en l)rosse et paraissent résulter sim- 

 plement d'une modilication histochimi(jue du liquide contenu dans 

 les mailles du l'éticulum. Nous voil;i bien loin des bordures en brosse, 

 et nous nous rendons compte combien il serait excessif de ramener 

 k ce type unique la totalité des plateaux cellulaires. 



' Quant à Flemminc (1898), nous reconnaissons que, étant donné le motif parti- 

 culier en vue duquel il a conseillé à Wolff d'entreprendre ses recherches, il s'est 

 exposé à quelques criticpies. Si, en effet, il avait hien connu l'identité des plateau.v 

 intestinaux avec les bonlures en brosse rénales, par exemple, il aurait été sulfisam- 

 ment convaincu que ces iormations n'étaient pas spécifiquement appropriées à l'ab- 

 sorption de la içraisse en nature et n'aurait pas eu besoin de provoquer de nouvelles 

 recherches .\ cet é^ard. 



