,1,; 1*. VlliNOX. 



l'ai'iiii les pailisans de la lliéoiic culiculaiic, ciluiis oncorc 

 SciiiEKFEnDECKKU (1891): Uacuvitzv (1896), qui a vu la cuticule 

 foriuce de couches parallèles nelleinent perforées par les cils. 



Lemiossek (1898) uiaintieul (jue le plateau est une cuticule 

 perforée, chez l'Anodonle. C'est parce qu'il donne la valeur d'une 

 cuticule à la gangue déposée entre les hAtonnets. Stidmcka (1899), 

 qui sait parfaitement qu'il y a des plateaux ciliés formés de bâtonnets 

 juxtaposés, décrit, sur les cellules de la Tela chorioidœa, chez la 

 larve de Salamandre, une véritable cuticule, irrégulièrement per- 

 forée par les cils. 



M. IIeidenuain (1899j, dans l'estomac de Y Hélix, a vu une cuticule 

 colorable par la rubine. (iunwiTscH (1901) en voit uik^ dans la 

 bouche du Lombric. 



2'i Ailleurs qui nient l'existence d'une culiculc an pied des cils. 



BoLL (1869); Engelmaxx (1880), à qui on doit beaucoup, mais 

 qui a eu le tort de confondre parfois les granulations basilaires avec 

 le plateau; C. ScHMun' (1882); Jacobi (1883); IIamann (1885); 

 Frenzel (1886), dont le seul tort fut d'être trop exclusif; non seule- 

 ment il ne vit pas que la bordure en brosse était, par le fait de sa 

 gangue, une cuticule, mais il ne sut pas que certains cils traversaient 

 une véritable cuticule sans aucun rapport avec les bordures en 

 brosse, de Grafp (1891) *. Samassa (1892). sur les palettes des 



Son observation est juste en bloc, mais en bloc seulement. En eft'et, si {figure i,Yi), 

 nous avons homologué les descriptions d'ExGELMA>>- avec celles de Frenzel, c'était 

 pour tenir compte d'un certain nombre des dessins d'ENGELMAXN, lesquels sont par- 

 faitement corrects. D'autres se laissent ramener au schéma de noire fir/twe s, B; ce 

 schéma est inexact : les g:ranulalions basilaires absorbent la presque totalité du 

 plateau, et ce dernier n'existe à peu près plus. Cette erreur contient en çerme celles 

 de Graf et de Prenant qui oublient tout à fait le plateau {fujave /,D). 



Passons à Apathy. Le crociuis C suffit à montrer en quoi il s'est trompo. Au reste, 

 il n'a pas persisté dans sa théorie: En 1897, il propose le schéma D qui n'est 

 pas plus exact. Le plateau est une cuticule que les cils traversent. Entre des racines 

 ciliaircs incolores, l'auteur voit s'enfoncer, dans la cellule, de soi-disant neuro- 

 fibrillcs, terminées à la partie supérieure par une granulation et par un filament 

 mira-cuticulaire. En réalité, les ncurofibrillcs ne sont rien autre chose que les 

 racines ciliaircs, et la granulation chromatique se trouve au pied du bâtonnet porteur 

 du cil. 



'De Graff, à propos des Ttirbellariés ucœles écrit cette phrase : « Il n'y a pas de 

 cuticule; elle est remplacée par les bases (Fussstucke) des cils. » Nous ne pouvons, à 

 ce propos, que renvoyer à la note qui précède : ici le mot base désigne les granu- 

 lations basilaires des cils ; or, ce sont les segments intermédiaires, ou bâtonnets de la 

 bordure en brosse, en un mot, c'est le plateau, auquel on peut avoir envie, et parfois 

 legilimcment, de donner le nom de cuticule. De Graff tombe dans la même confusion 



qU E.NGELMANX. 



