RECHERCHES SUR LES EPIÏHELIUMS. 51 7 



Cténophores, retrouve une bordure en brosse complète, avec boutons 

 supérieurs, et boutons inférieurs. J'ai rectifié, planche XIX, figures lo 

 et 16, la description de Samassa et montré que, ce qu'il prend pour 

 une bordure en brosse, correspond à des articles intermédiaires d'une 

 forme toute spéciale. Je ne nie point que ces articles ne dérivent 

 assez vraisemblablement d'une bordure en brosse ; et il est bien 

 possible qu'une macération trop prolongée les décompose en bâton- 

 nets élémentaires; mais il faut décrire cette formation, telle que la 

 décèlent les bonnes préparations. Engelmanx (1898) renouvelle ses 

 descriptions anciennes. Prenant (1899 b) omet, tout comme dans 

 le mémoire (1899 a), les bâtonnets qui constituent la partie essen- 

 tielle du plateau ^ 



Enfin Studxicka (1899), Gurwitsch (1900-1901), qui connaissent 

 parfaitement la cuticule, connaissent aussi la bordure en brosse 2. 



Relativement à cette discussion, qui s'est élevée entre les parti- 

 sans de la bordure en brosse et les partisans de la cuticule, il est 

 facile d'émettre une opinion fort simple. 



Quand il y a une bordure en brosse et que les bâtonnets de cette 

 bordure ont émis des cils vibratiles, le plateau, constitué par la 



' La citation, qui va suivre, achèvera de nous renseigner sur les erreurs d'inter- 

 prétation, dont les confusions, commises par Engelmann, ont été le point de départ. 

 C'est même une chose assez étrange de voir que lesdites confusions sont à peine per- 

 ceptibles dans le mémoire même d'ENOELMANN, et qu'elles apparaissent, par la suite, 

 très grossies, dans les travaux qui s'inspirent de celui du biologiste allemand. Voici 

 la phrase de Prenant : Depuis les travaux d'ENGELMANN et de Frenzel, la garniture 

 ciliée se compose du cil proprement dit, du bulbe, de la pièce basale ou corpuscule 

 basai, <( situé au niveau du plateau de la cellule, dont il est la partie constituante 

 la plus importante d, de la racine, etc. (p. Gi8). 



Nous avons souligné l'erreur essentielle de Prenant. Le corpuscule basai n'appar- 

 tient pas au plateau. Il peut y avoir un plateau et pas de corpuscule basai, un cor- 

 puscule basai et pas de plateau. Le corpuscule basai est placé au point, où le bâtonnet 

 du plateau, quand ce bâtonnet existe, s'insère sur le cytoplasma. Quand il n'y a pas 

 de plateau, il souligne l'inscrlion du cil lui-même sur la cellule. En revanche, le bulbe 

 n'existe pas quand le plateau fait défaut. En effet, il correspond à l'insertion du cil 

 sur le plateau; du reste, au point où se fait cette insertion, la granulation peut 

 manquer. 



- Il faut mentionner, en terminant, Maurice (1888) qui, à propos des cellules 

 œsophagiennes d'un Tunicier, Fragaroïdes auranfiacum, décrit le plateau, comme 

 une zone dans laquelle se rencontreraient des granules, orientés suivant deux direc- 

 tions rectangulaires. En les considérant comme alignés perpendiculairement à la sur- 

 face de la cellule, ils forment les éléments d'un bâtonnet moniliforme, noyé dans une 

 gano-ue ; mais l'auteur estime aussi qu'ils sont alignés parallèlement à la surface de 

 la cellule. De celte façon, ils correspondraient à des nodosités d'une cuticule stratifiée. 

 Cette description singulière est le fait d'erreurs de technique. La vérité, c'est qu'il 

 s'agit des bâtonnets d'une bordure en brosse, bâtonnets que des fixations insuffisantes 

 ont décomposés en granules. [Cf. ma pi. XXII, fig. i3). 



