:i;)S p. VIGNOxN. 



s'accompagne d'une excrétion de la même chitine, au travers d'une 

 pellicule de nouvelle formation. Examinons comparativement le 

 inode de confection de la cuticule œsophagienne chez la larve de 

 C/iinmomus. planche XV, ligure 5, et chez la larve de Tenebrio, 

 jilaniht'XVIll. ligure .'{. Dans le premier cas, il est difficile de dire si la 

 rhilinc résulte réellement d'une transformation graduelle du cyto- 

 jdasma, elfectuée sur place et atteignant peu à peu des couches de 

 l>!us en plus profondes, ainsi que le voulait Van (jeiiuchten (1890) 

 dans le cas très analogue de la Ptijclioptcra larvaire. On pouriait 

 tout aussi hien soutenir que la chitine est excrétée par le cytoplasma 

 (lequel est reconnaissahle sur notre dessin à sa couleur assez foncée), 

 au travers d'une couche limite dépourvue de pellicule. Dans le second 

 cas, la pellicule manque également, mais il est incontestahle que la 

 chitine est émise à l'état liquide, au dehors de la cellule, et se condense 

 aussitôt. 



En somme, qu'est-ce qu'une sécrétion ? c'est une destruction des 

 molécules protoplasmiques, qui se transforment en un produit chi- 

 mique plus simple et plus stahle. Il importe vraiment peu que la 

 destruction soit accompagnée, ou non, d'une évacuation du produit. 

 Comme, dans les divers cas que nous venons de rappeler, le résultat 

 du métabolisme cellulaire est un couvercle épithélial continu, de 

 nature chitineuse^ il faudra bien donner le même nom à ces forma- 

 tions protectrices, pratiquement identiques. Ce seront, toutes, des cuti- 

 cules, d'après l'un des termes des définitions de Leydig ou de Wal- 

 DEYE», tandis que, d'après l'autre terme, les unes seraient des cuti- 

 cules et les autres des membranes. 



Deux mots sur les membranes basales. Leydig ou Waldeyer leur 

 donneront ce nom non seulement parce qu'elles ne formeront pas à 

 l'épithélium des couvercles extérieurs, mais parce que, suivant eux, 

 elles résulteront d'une transformation sur place, et non d'une émis- 

 sion d'un produit, excrété à travers la paroi basale de la cellule. Or, 

 bien habile serait celui qui nous montrerait en quoi les basales 

 épaisses de V Ascaris, planche XIX, figure 2, ou de VAmphioxus, 

 planche XXV, figure 13, différent, par leur aspect et sans doute par 

 leur mode de sécrétion, de maint couvercle cuticulaire. 



Enfin, qu'allons nous dire, quand nous rencontrerons des forma- 

 tions pariétales qui, par leur emplacement, sont des cuticules au sens 

 de Leydig ou Waldeyeh, et par leur structure ne ressembent en rien 



