MKr.iiKiiciiKs SI u ij:s kimtiikijims. :i07 



on prolongOcait les halonnets qui la cnnipusenL de faron à leur l'aire 

 porter des cils, on eonstiluerail, par cela même, une bordure vibra- 

 lile. munie des segnientss intermédiaires d'ENGELMANX. 



En parlant ainsi. 1mu:nzel se bornait un peu à exprimer un vœu. 

 S'il lui avait rir donné de voir, au moment de la mort des cellules, 

 les cils se flétrir, sur réj)itbélium intestinal d'une Aplysie. il n'avait 

 pas vu de cils pouss(M' sur une bordure en brosse. 



Mais c'est là précisément ce que nous avons constaté chez le Chi- 

 ronome larvaire. Les cellules portent, chez cet être, une bordure en 

 brosse incontestable, et cependant cette bordure en brosse est sus- 

 ceptible, sans modifier ses caractères et sans perdre sa signification, 

 de devenir ciliée. I/épithélium n'est pas cilié chez tousles individus, 

 ni sur toutes les cellules. Les éléments qui ne portent pas de cils 

 restent là comme des témoins. 



Désormais nous pouvons dire que l'interprétation de Frenzel a 

 reçu une confirmation, de nature à satisfaire les plus exigeants. 



Antérieurement à mes recherches, Gaffron (1885) avait déjà 

 observé la présence des cils dans le réceptacle séminal du Peripahii^ 

 femelle, mais il n'avait pas vu vibrer les cils. Sedowick (1888) avait 

 constaté qu'il s'agissait bien là de véritables cils vibratiles, mais ses 

 observations ne furent pas assez précises, pour qu'il fût possible de 

 savoir s'il avait examiné une bordure en brosse ciliforme, devenue 

 vibratile elle-même, ou si les cils étaient, comme le sont les cils nor- 

 maux du Chironome larvaire, surajoutés au plan de la cellule des 

 Arthropodes. 



Quant aux auteurs qui, plus ou moins récemment, ont rencontré 

 des cils immobiles dans les organes des Arthropodes, ils ont simple- 

 ment étendu, à des cas nouveaux, les observations de Frenzel. Citons, 

 parmi ces auteurs, Bordas (1894, 1896, 1900), Lécaillox (1899t. 



LÉGER et IIaGENMI I.LER (1899). 



Ces premières indications données, nous allons, dans ce para- 

 graphe, examiner c|uelques opinions qui sont de nature à obscurcir 

 les notions que nous venons d'acquérir. 



Tlièoric phnloriéiiHlqnc fJp la \iordure on ht-osse: 



FoRTUNATOw (1877) pensait, comme Thanhoffer (1874), que 

 chez les Ampliibiens, la bordure en brosse était constituée par des 

 pseudopodes : mais au lieu de croire, ainsi que le faisait Thanhoffer, 



