:\i\H 



V. VKiNOX. 



(lue ces pscudopoiles n'étaient •'■mis .ju'au moment où la cellule avait 

 besoin d'eux pour absorber les graisses, il estimait qu'il s'agissait de 

 pseudopodes permanents, capables de devenir vibratiles à l'occasion. 

 Cela posé, il considéra le plateau des cellules intestinales, chez les 

 .iiiimaux supéiirurs. comme résultant d'une régression de cet appa- 

 reil pseudopodial d»'S Amphibiens. Par le fait de cette régression, 

 les cils vibratiles de l'anctMre étaient très réduits et. généralement, 

 difficiles à reconnaître. 



l'rrrzM-.it (1880) émit une hypothèse très analogue, dont Studmcka 

 (1898) crut, à tort, que PrrrzNER était l'inventeur. Voici la phrase de 

 Pkitzneu, dans laquelle il parle, d'abord de l'épidémie, puis de (juel- 

 ques organes internes des larves d'Amphibiens : « Je considère le 

 l>lateau cuticulaire comme une régression d'une bordure ciliairc 

 ayant existé antérieurement. Après que la fonction spécifique du 

 revêtement ciliaire continu fiH devenue superflue, cette bordure 

 ciliaire se transforma en un organe de protection. Les faits relatifs 

 au tube digestif s'accordent bien avec cette opinion. Dans sa première 

 ébauche, le tube digestif est indiscutablement cilié. Dans la portion 

 qui se spécialisa pour la prise et l'élaboration des aliments, la même 

 régression se produisit. Dans la portion qui, servant à la respiration, 

 n'avait pas besoin de protection, la ciliation existante, actuellement 

 ou en puissance [?], put, soit se maintenir, soit se développer. » 

 (p. i8o). Stl-dmcka (1899) adhéra à la théorie de Pfitzner. 



La théorie phylogénétique des plateaux constitue l'idée maîtresse 

 (lu mémoire de Prenant (1899 a). Prenant procède, dans son 

 exposé, de la façon suivante : 11 fait ressortir les ressemblances 

 qui existent entre un appareil vibratile et une bordure en brosse, 

 ressemblances accentuées encore par le fait des bordures en brosse 

 ciliformes. Ces ressemblances une fois signalées, l'auteur n'aura plus 

 qu'à constater les différences. Les différences résideront dans une 

 sorte (le régression des parties qui, dans l'appareil pariétal protec- 

 teur, ressemblent aux parties homologues de l'appareil pariétal 

 moteui'. Nous plaçons ici quelques citations, caractéristiques de la 

 jicnsée de Prenant. 



« Les appareils vibratiles et les plateaux striés sont tout au 

 moins des formations très voisines l'une de l'autre, résultant d'une 

 (lilVérenciation analogue. Ce qui les distingue, ce n'est pas la nature 

 des détails cytologiques, qui sont au fond les mêmes dans l'une et 



