UECHERCHES SUR LES EPITUELIUMS. 509 



dans l'autre, mais seulement, d'une part, dans les appareils vibratiles, 

 la netteté et la régularili'' do ces détails,, d'autre part leur tendance à 

 l'irrégularité et à reiracenient dans les plateaux striés... On dirait 

 volontiers du plateau strié ^u'il est un a])pareil vihratik' iK'cvosé, 

 atrop/iie On ne peut cependant pas se servir de ces ternies autre- 

 ment ([U(! comme d'expressions faisant images et d'artifices de 

 description ; car, pour les employer dans un sens précis, il faudrait 

 qu'on eiit vu cette atrophie, cette nécrose » (p. 35). L'auteur fonde 

 cette assimilation sur la description d'un appareil vibratile, considéré, 

 dans les cas typiques, comme formé d'une séiie d'articles successifs 

 (( le cil proprement dit ou pièce terminale ; le bulbe ; la pièce basale 

 ou corpuscule basai; la pièce radiculaire ou racine » (p. 2Gi. \ok-\ 

 maintenant qui se rapporte aux caractères d'atrophie que présenterait 

 la bordure en brosse : « Il suffit d'admettre l'immobilisation et l'a- 

 Iropliie consécutive de la garniture vibratile, pour comprendre i[uv, 

 toutes les parties en seront beaucoup moins développées et moins 

 nettes dans la cellule à plateau >• (en note, p. 35). Ou encore : ■< Le 

 plateau strié est formé par l'assemblage et par la coalescence d'un 

 certain nombre de bâtonnets ou cils juxtaposés, agglutinés par une 

 substance cimentante interstitielle, et ayant perdu, du fait de cette 

 agglutination, leur motilité première. » Ce qui serait atrophié, ce serait 

 d'abord le cil, réduit à un court bâtonnet noyé dans une gangue ; ce 

 seraient ensuite les granulations basilaires de ce cil ou pièces basales, 

 dont on retrouve les analogues dans les bordures en brosse, mais 

 beaucoup plus irrégulières et indistinctes. Quant aux racines, en ap- 

 parence, elles sont à peu près identiques dans le cas des bordures en 

 brosse et dans celui des plateaux. 



Voici maintenant, très brièvement, les remarques qu'appelle le 

 mémoire de Prenant. 



fo Quand l'auteur, envisageant un appareil vibratile, typique et 

 supposé complet, nous dit qu'il est composé, en outre du cil. d'un 

 bulbe et d'un corpuscule basai, il oublie, en réalité, entre le bulbe 

 et le corpuscule basai, \q secjment intermédiaire d'K.\(iELMA.N.\ ouïe 

 bâtonnet basilaire de Frenzel. C'est un oubli qu'avait déjà fait (nwv 

 (;i897). Or, ce que Prenant oublie là, c'est précisément l'élément 

 constitutif ilu plateau. Quand il n'y a pas de i)laleau, il n'y a pas de 

 bulbe; le bulbe n'étant (^ue le renllement supérieur du plateau. Jamais 

 on ne trouve, au contact, un bulbe et un corpuscule basai. 



