UKCJIKHCIIES Slll LESKPITIIKLIUMS. 541 



yeux. II est donc fort probable que Schiemenz et même Balbiani ont 

 obtenu des préparations analogues. S'il en est ainsi, ces trois auteurs 

 ont, au même litre, considéré comme normaux des aspects tout à fait 

 artificiels. 



La plus grande erreur de Veusox a été de croire rpu' la 

 mendjrane péritropliique ne s'étendait pas jusqu'au sommet de l'in- 

 testin moyen. Il estima que, dans l'espace périphérique, les sucs, 

 sécrétés par l'intestin, allaient former des courants ascendants, de 

 façon à pénétrer dans le sac chitineux par l'extrémité supérieure. 



Voi.Nov (1898), à propos des larves d'Odonales, cite quelques au- 

 teurs antérieurs, mais n'a guère d'opinion personnelle. Il penche vers 

 l'hypothèse que la meni])rane dériverait d'un décollement des pla- 

 teaux. 



MiALL et Shelfuhu (1897), chez Phalacrocera et Dicranola. esti- 

 ment que la membrane est un produit de l'intestin moyen. 



Nazaiu (1899) a bien vu que la membrane péritrophique ne for- 

 mait pas, chez le Ver-à-soie, un sac largement ouvert à ses deux 

 extrémités et suspendu, on ne sait comment, dans l'intérieur de 

 l'intestin, avec les parois duquel il ne contracterait nulle part des 

 adhérences ; il tombe dans une erreur inverse : Il en fait une véritable 

 cuticule, accolée au plateau des cellules et en continuité de sub- 

 stance avec les cuticules des intestins antérieur et postérieur. Par 

 suite il ne voit pas que, tout autour du sac alimentaire, il existe un 

 espace libre. Cet espace, pour être bien plus faible que chez le Chi- 

 ronome, n'en a pas moins une existence réelle. Notre dessin, planche 

 XVII, figure 10, est fait d'après une région où cet espace était très 

 réduit ; mais il n'en est pas de même partout. Notamment, lorsque 

 la paroi intestinale forme des replis ouverts du coté du tube digestif, 

 la membrane ne pénètre pas à leur intérieur. 



Anglas (1900), qui étudie les Abeilles et les Guêpes, possède, tant 

 sur la nature exacte du plateau que sur celle de la membrane péritro- 

 phique, des notions très incomplètes. Nous avons vu qu'il ignorait 

 la bordure en brosse; quant à la membrane périlrophiiiue, il juge 

 qu'elle est le fait d'une délimitation, d'un décollement de la cuti- 

 cule. {Cf. Voixov). A la suite d'une sorte d'élimination de la partie 

 libre de la cellule, élimination dont il a cru constater l'existence et 

 qui paraît correspondre simplement à une altération sarcodique 

 extrêmement prononcée, c'est-à-dire qui paraît être le résultat de 



