RECHERCHES SUR LES EPl'l HELIUMS. 573 



A. Les racines ciliaires constituent-elles un organe 

 constant et exclusif de Vappareil vibratile / 



N'oici une ({iiestion préliininairo (jui est en inèiin' l<'m(>s la seule 

 iiMpoilante. Si les raeines oui dtîs honiulugues en dehors de l'appa- 

 leil riliaire; si eel appareil est, sans elles, parfaitement eapalx' de 

 ionelionner, il paraîtra queNpie peu oiseux de chereher à donnci'. 

 aux racines ciliaires, des fonctions prépondérantes dans le mouve- 

 ment vibratile. 



it) Les racines ciliaires sont un urcjane contingent. 



Bien des auteurs constatent que les cils se montrent souvent dépour- 

 vus de racines : citons Lenhossek ( 1898j ; mais les seuls qui nous 

 intéressent ici sont ceux qui ont motivé leur opinion, de manière à 

 ce qu'on ne put pas les taxer de négligence. Or ces derniers sont en 

 très petit nombre. 



Voici d'ailleurs ce que dit Prenant (1899 b) à propos des racines 

 ciliaires : « En réalité on peut alFinner qu'elles existent dans toutes 

 les cellules, mais avec plus ou inoins de netteté. » (Chap. VI bis. 

 p. 029). On voit donc qu'une simple négation ne serait pas une 

 réponse suffisante'. 



Ellermann (1899j soutient que, dans l'intestin tï/Jelix, les cils 

 n'ont pas de prolongement intracytoplasmique. Ce que, dans ce cas 

 particulier, on pourrait prendre pour des racines, ce sont des pliss*'- 

 ments qui existent dans les parois latérales. Rabl-Rlckharu (1868j 

 et Leyoio (1883) avaient déjà émis cette appréciation, en la faisant 

 porter sur les racines ciliaires en général. Ces deux auteurs élaienl 



'On estime f^énéralemcnt (iu'Ai'Athy (1897) fail alterner les cils avec l<s iil;i- 

 nients inlracx toplasmi<]ucs, ce qui siçnitierait que les cils n'ont pas de racines du 

 loul. Telle n'est pas .>a tln'orie : en réalid-, il admet l'existence des racines ciliaires ; 

 mais il ne leur attribue aucun rôle important. En revanche, il considère comme des 

 terminaisons nerveuses inlracytoplasmi(pies, ou neurojibrilles, des filaments chro- 

 mati(|nes ([u'il l'ait alterner avec les racines ciliaires. Cf. mii Jîffure 2, D, en note, 

 paa^eûi.'». Cet le opinion est d'ailleurs erronée: Apatiiy a décelé les soi-disant neurofibrilles, 

 tant par la méthode des impré2:nations à l'or que par l'emploi de l'hématoxyline alunée. 

 Or, les filaments, que colore ce dernier réactif, sont les véritables racines {Cf. ma 

 pl.'xXI, tii,^.2.'i.) Il ne s'agirait i»lus que de déterminer si les racines ciliaires repré- 

 sentent dcs''neurotibrilles : il n'en est rien, puisque, même lorsqu'elles se réunissent 

 ensemble, de façon à constituer le cône d'ENGELMANN (I88OI, la fibrille unique, qui 

 résulte de la fusion des fibrilles individuelles, se perd dans le réseau cyloplasmique 

 sans atteindre la base de la cellule (pi. XXI. fiiC- 'l)- 



