:iH-2 r. \i(i.Nn.\. 



Si l';\(ir.i.MANN ;i lu cclh' dr-linilioii. il ;i tlTi se dire t|U(' répilhèto de 

 //^^///vvV/V/v'.s'. iippiiriurcs par lui aux lacincs cillairTs, no traduirait 

 pas di'-jà si mal. vu un seul mol. l'npiuidn de ruK.N.WT. 



Dans notre paragraphe A, nous avions, en toute simplicité, consi- 

 ijéii'- les i-aciues ciliaires comme les homologues des autres fihrilles 

 cvloplasiiiii|iies. Ici, on veut les élever à une dignité supérieure, 

 (jue faut-il penser de cette tentative? 



Le mot de /.■//»oy>/rt5wm est classique : si les racines ciliaires sont 

 du Iciuoplasma, et nous ne nous y opposons pas, 11 y a aussi du kino- 

 |ilasma dans le reste de la cellule. ' • ' 



j^n elVel les racines sont, en toute évidence, des portions, régulari- 

 sées, du réticulum général. I.e reste de ce réticulum, régularisé ou 

 non. est donc aussi du kinoplasma. Les racines se perdent, par leur 

 hase. dans la masse inorientée de la cellule: elles sont en continuité de 

 suhstance avec cette niasse hanale. Les racines n'ont aucune supé- 

 riorité d'ordre biologique sur le reste du réseau. la preuve en est 

 dans le fait (pi'elles manquent parfois là où il y aurait de la l)esogne 

 pour elles, tandis (|u'(m les trouve en des places où elles n'ont aucU'n 

 mouvement à préparer. Kn un mot: Si nouît dci-ona en faire du 

 lirolopldxnia su pôrit'iu', loiif ce (/ni dans la re/lide sr roif sur /es 

 rtiii/tes, en dehors du fond ainorphe de la itré para lion . sera du 

 /irolojdasnia supérieur. Les mots mêmes de kinoplasma et de 

 trophoplasma. dont se sert Prenant, ne lui donnent pas le droit de 

 conclure autrement que nous ne faisons ici. 



Si Prknant tient à sa donnée, il faut qu'il dise : a) le proloplasma 

 supérieur esl fait aree du kinojiiastna: h]ri'sl du hinoplasnta, 

 éleré encore à un drf/ré suj)éri('ur. La première partie de la défini- 

 tion serait la simple constatation d'un fait, puisque, pourohtenir du 

 protoplasma supérieur, l'auteur prend des parties qui se sont dill'é- 

 renciées aux dépens de ce qu'on connaft sous le nom de kinoplasma. 

 Que ces parties soient morpholor/i(/uemenl différenciées, cela est 

 certain et nous constatons le fait en les dessinant sur nos figures. Oùe 

 ces parties soient de qualité supérieure, c'est ce qu'il faudrait 

 démoniier, et nous prétendons que, dans la grande'majorité des cas, 

 les racincvsciliaires n'ont rien de su(»érieur à toutes les autres fibrilles 

 dont l'aspect esl identique. 



Pour bien saisir la critique que nous adressons ici à la définition 

 et à la théorie de Pkenant, considérons la figure :2i de la planche 



