RECUKUCIIES SHR LKS EIMTIIKLII'MS. .ViS 



intact, par transparence, en évitant avec soin toute compression, dont 

 les tissus puissent soutîrir. — C'est d'une faron toute théorique que 

 l'auteur admettait des reconstitutions cellulaires. H n'en a jamais 

 observé. Mais, comme les cellules ne proliféraient jias non plus, la 

 reconstitution des éléments altérés lui seml)lait être le seul nioycii 

 qui restât h l'épithélium pour réparer ses pertes considérables. 



Vax der Stricht (1891) et Disse (1892) sont parmi les auteurs (|ui 

 ne connaissent pas parfaitement l'aspect normal des cellules. 

 Nicolas ou Van Gehuchten savaient que les vésicules sarcodi((nes 

 écartent simplement les bâtonnets préexistants de la bordure en 

 brosse ; ils ont simplement eu le tort de considérer comme physiolo- 

 gique un phénomène qui est l'effet d'un traumatisme. Au contraire. 

 Van der Stricht ou Disse considèrent les bâtonnets comme étant des 

 plissements temporaires de la paroi. (Cf. fig.ô, /?.)Nous n'avons pas 

 besoin d'insister davantage sur ces idées ((ui ne correspond(Mil pas à 

 des processus réels. 



3IARCHAL (1892) nous fait connaître un quatrième aspect de la 

 théorie (Cf. jig. 5. C). Il confond les bâtonnets de la bordure en 

 brosse avec une couche de vésicules de sécrétion, lesquelles seraient 

 capables de se fusionner en une boule plus volumineuse, quand la cel- 

 lule glandulaire fonctionnerait très activement. Cette description a 

 trait à une région délinio du rein des Crustacés décapodes, le laby- 

 rinthe; dans le saccule. l'auteur observe une fonte cellulaire à Inquelle 

 nos critiques ne sont pas applicables. 



GiuvEi. (1893), dans l'estomac des Cirrhipèdes, parait avoir vu 

 des vésicules sarcodiques d'altération. Il en est de même pour .Miai.i. 

 (1893), lequel, chez la larve de Dicrcmota (un ïipulide) n'a d'ail- 

 leurs jamais pu fixer la bordure en brosse et ne l'a reconnue que, eà 

 et là. sur des tissus frais. 



Lebedinsky (1894), dans lesreinsembryonnaires de ^ff/ffwo^cA/Ays, 

 décrit la partie pi^lotonnée des canal icules comme sécrétante. Les 

 grosses cellules vacuolisées lui paraissent émettre, tians la lumière 

 du canal, des prolongements pseudopodiaux lobés. (Cf. ce que nous 

 avons dit à propos de Wiedersheim.) 



Altmann (1894), avec ses fixations osmiques, a obtenu des prépa- 

 rations tout à fait défectueuses, en ce qui concerne le rein. Tout 

 d'abord, sur des reins de Poulets de treize jours, il a trouvé la bor- 

 dure en brosse traversée par les grosses vésicules de sécrétion. Mais, 



