.lu iviii (le Cnniniis ?nœ/ias. I';iil<.iil où une Missoclioii dcviiit 

 prnnlcr l'.-x;micn, j'apercevais, iU^s le .l.'luil. (iiirl.|uos boules sairo- 

 .li.|iii's {Cf. Boiii.i.ot); leur nombre croissait ensuite tiès rapidement. 

 Nous avons vu, en étudiant les glandes œsoplia,i;iennes de l'Aré- 

 nieoie. (|iirl trouble ap|)Orte, dans la ronstitulion normale du 

 rvloplasnia, l'actiiui du réactif, lorsiiu'elle s'exerce trop lentement, 

 (pi. XI.X. lig. U). Ici, il n'apparaît pas de boules sairodiques; mais 

 si l'on voit alors la membrane se soulever en bloe, tandis qu'un suc 

 uianuleux s'amasse par-dess(»us, c'est i»arce (jue celle membrane est 

 trop résistante jtour se rompre, comme le ferait un plateau strié. En 

 léalilé, il s'aiïit ici des mêmes processus d'altération qui. dans 

 d'aidres tissus, se traduisent [»ar la formation de vésicules libres. Si 

 iK.us uardions quelcjne doute sur la légitimité de cette assimilation, 

 nous n'aurions qu'à examiner un instant la tigure i de la même 

 plancbe XIX. Cette ligure schématise les résultats qu'a obtenus Van 

 (iKiHciiTK.N avec VAsroris. Ici. le plateau se trouve assez solide pour 

 ne céder ([u'à une forte tension intérieure. Avant de se disloquer, il 

 SI' laisse soulever, tmit comme le fait la membrane des glandes 

 (eso|»bagiennes cbe/ l'Arénicole. Personnellement, chez VA.-iraris, je 

 liai rencontré ni dislocations du plateau, ni soulèvements. 



On jugera, qu'en pai'tant des expériences de Dujardin sur les 

 Infusoires, pour aboutir à nos propres recherches, après avoir enie- 

 gislré au passage celles de FouTLNATow, IIohïolès. Saler, eic..., nous 

 avons présenté une réfutation sulïisante de la théorie vésiculaire. 

 Sans doute il restera difficile de démontrer directement la fausseté de 

 eelt<' théorie, tontes les fois (pi'il s'agira de tissus, trop opaques pour 

 être examinés à l'état frais, ou trop difficiles à disséquer pour être 

 obtenus sans lésions. Mais, si, sur des tissus de ce genre, les tixations 

 cfmtinuent à nous montrer des vésicules sarcodiques. notre critique 

 ne sera pas désarmée : personne, en elfet. ne voudra considérer, 

 quelque part, comnie normal, un processus qui, ailleurs, est évidem- 

 ment uéci-otique. Quant aux dislocations physiologiques dont il nous 

 reste à |>arler, elles se reconnaîtront toujours à des signes certains. 

 Ou'il s'agisse de la chute d'éléments vieillis, de la rupture de cellules 

 luérocriiies ou de l'expulsion de cellules bolocrines, nous ne devrons 

 pas être endiarrassés, pour distinguer ces divers processus d'avec les 

 phénomènes d'altération sarcodique, pourvu que nos préparations 

 proviennent d'un matériel fixé correctement. 



