RKCHKKCHES SI II I.KS KPITHKLII'MS. CAl 



cils, privôs do uraiiuiations sidôropliilos. (!/'. ma [lianchcXW'. lisiiro 

 7 et 10. 



SHKi'iiAiti» (1899) roprôsnifc. sans mamilalinns, les cils (jui cuiisti- 

 liM'iil les (l.iiiinics vil)iatil('s des Mulifri'cs. ( \'. sos liy;un's 7 à \)). Mais 

 son travail no pai-ail pas prôtcndi'c à une i-randc cxacUludo cvtdlo- 

 giquc. Nous on dirons autant du uiôinoiro do C.alvkt (1900i sur los 

 Br^'ozoairos. 



Ce qu'il y a de curieux, c'est que ni^ino des auteurs qui n'admettent 

 pas l'oriiïino controsoniatique dos a;ranulations basilairos, tels que 

 STri)Ni(:iv\ (1899) et (Jiuwrrscu (1901 o), ronsidôront noannioins ces 

 corpuscules comme constants et essentiels. 



Wasiklewski ot Senn (1900) poussent, aussi loin (pio possible, la 

 complaisance à l'égard de la théorie cinéticjue des granulations hasi- 

 laires. Nous avons dit que, pour eux. la granulation hasilairo du 

 flagelle, chez les Trypanosomes, est une formation ectoplasmique et 

 qu'ils ont reconnu que oe n'était pas là un centrosome. Toutefois, 

 ailleurs, dans les cellules épitholiales, ils admettent que les granu- 

 lations hasilaires dérivent du centrosome. A toutes ces granulations, 

 centrosomatiqiies ou non. ils attrihuent le mémo rùlo excitateur fin 

 mouvement ciliaire. 



Un très petit nombre de cytologistes combattent la théorie. Ce sont 

 les adversaires du rôle dynamique du centrosome. et c'est, simple- 

 ment, comme corollaire de cette première opinion qu'ils expriment 

 la seconde. Nous rappelons leurs noms; ce sont Fischer (1899), 

 EisMOND (1900) ot DvxGEARi) (1901; *. 



Les partisans de la théorie cinétique dos granulations hasilaires 

 seraient assez en droit de no tenir (ju'un compto médioci'o dos 

 critiques des trois auteurs que nous venons de citer. En olVot, leur 

 refus d'adhérer à la théorie cinétique n'est pas fondé sur des raisons 

 intrinsécpies. Fischer n'accorde à l'héniatoxyline ferri((ue que le rùlo 

 d'un colorant mécani({uo. Il parait croire ((uo tous les granules d'un 



' Fischer formule son appréciation sous une forme piUorcsque : Dans les granu- 

 lations hasilaires, dit-il, « l'observateur non prévenu ne verrait là rien autre chose 

 que ce qui suit : les cils s'épaississent qiiehpie ])eu en traversant la pellicule cellu- 

 laire i/;/'. aussi le langai;e tie M. HniDEMt.viN ,1899 (i\, leur substance s'accumule 

 en une granulation qui, naturellement, retient l'héniatoxyline l'erri(pie beaucoup plus 

 fortement que les parties délicates des cils. On ne peut rien conclure de plus de la 

 chromaticite des ^niuulations. Il est vrai que ce n'est pas si pii/tinnt ni si haiiiement 

 intéressant que la théorie du centre cinétique; mais, c'est beaucoup plus vrai, u 

 (p. 2.37.) 



