Nôgligcanl les conliadii-lions dont sont onlafli(''es les délinilioiis 

 de Pkkxast, nous devons considérer le mot de protoplasina supérieur 

 comme s'appliqnant, dans l'espril de l'auteur, à une substance douée 

 d'une activité spécitique, sans ((uoi ce ne sorait guère la peine 

 d'examiner la tliéoi-ie. 



Ouelle est, tout d'aholvl, la signification des libres du fuseau 

 karvokinélique ? 



De deux, cboses l'une, t)U ces libres sont faites d'une substancJe 

 particulière qui effectue un travail spécifique, ou elles sont l'expres- 

 sion de l'état dynamique de la cellule et nous indiquent simplement 

 la direction des forces qui agissent aux différt^nts points du champ 

 biologique. Cf. Gallahdo (1896, 1897 et 1901 ). 



Mais, si nous adoptons l'interprétation de Gallaudo, laquelle est tout 

 h fait plausible, il n'y a plus en jeu, dans la cinèse, de prottiplasma 

 spécifique. Or, nous ne pouvons guère faire autrement que d'accepter 

 cette interprétation dynamique. En effet, supposons que les fibres du 

 fuseau soient faites d'un protoplasma spécifique, émané, par exemple, 

 du noyau. l\iisque cette substance nouvelle va occuper la place où 

 nous la trouvons, c'est que des forces l'y auront conduite. La direction 

 de ces forces est indiquée par l'orientation même des fibrilles. 



Or. (lALLARDo ne dit pas autre chose; seulement il se passe du 

 protoplasma spécial, que nous n'avons aucune raison de faire 

 intervenir, et dont l'apparition ne fait que surajouter un second 

 mystère au premier : s'il se formait un protoplasma spécial, c'est 

 qu'une force spéciale lui aurait donné son existence et ses propriété;*. 

 Dcmc. ici, la notion du protoplasma supérieur est inapplicable et 

 stérile. 



Passons au cas des cellules glandulaires. En vertu de la iléfinition 

 a) de PiiEXAXT, nous devons y trouver, d'une façon constante, mais 

 non permanente, un protoplasma spécial, entrain de travailler à 

 fabriquer la sécrétion. Et, en effet, ce protoplasma existe et travaille : 

 c'est Verf/nstnpiastna de (Jarmer (1897. 1899 et 1900). Nous 

 l'avons rencontré en toute certitude chez le \'er-à-soie, planche XVir, 

 ligure i, i, 5. Nous nous sommes même demandé, à propos de la 

 figure -i, s'il ne fabriquait pas à l'occasion des produits d'absorption, 

 destinés à une sécrétion interne. Donc le mot d'ergastoplasma pré- 

 sente un sens parfaitement clair. 



Quant à l'épithète de supérieure, appliquée à l'ergastoplasma, elle 



