64i !*• VKiMi.N. 



il piiMid. iMMir uhjcl (lo ses recherches, les palettes des Cténophores ; 

 mais il laisse tie eùté la (juestioii du nMe coordinateur (|iie joue chez 

 ces êtres le tissu nerveux du pôle apical. Il ahoulil aux mêmes con- 

 clusions (|u'à l'égard des Infusoires : le luélaclironisme est l'eiïet 

 d'un petit appareil mécanique, installé au pied des cils, de sorte (jue 

 l'un ne peut vihrer qu'après que le voisin a opéré son mouvement. 



La preuve, dit l'auteur, que le métachronisme, dil au mouvement 

 tles palettes, ne résulte pas du passage d'une onde nerveuse, c'est 

 que la simple rétraction d'une des palettes, retraction déterminée 

 pai- un contact mécanique, suffit pour interrompre la propagation 

 des ondes. Cette rétraction ne serait pas de nature à arrêter un cou- 

 rant nerveux. De suite, surgit une exception : chez Cestits Vcneris, 

 l'onde passe, malgré qu'une palette soit rétractée ; elle passe même 

 après qu'on a arraché deux palettes. Quelle i)eut être la raison de 

 cette exception, qui suffirait à renverser la théorie de l'auteur? Ce 

 dernier la trouve dans ce fait'que. chez Cestus, il subsisterait quelque 

 chose du revêtement ciliaire général que Chux a trouvé chez les jeunes 

 Cténophores. N'kkwohx se contente de cette explication (p. 173.) 



Nous répondrons, en premier lieu, que, une fois qu'on a arraché 

 deux des palettes, il existe bel et bien une grave solution de conti- 

 nuité dans le revêtement épithélial ; par suite, le mélachiunisme 

 ne peut plus résulter d'une action de contact qui se produirait d'un 

 cil à son voisin. Mais nous avons deux réponses plus topiques encore 

 à faire à l'auteur : Chez les Cténophores, d'une part, les vibrations 

 ciliaires ne sont pas du tout métachroniques. d'autre part, les cils 

 des palettes successives ne sont pas du tout au contact par leurs 

 bases ! 



Que le mouvement ciliaire ne soit pas métachronique, d'un bouta 

 l'autre d'une des cotes d'un Cténoi)hore. c'est trop évident. Ce qui est 

 métachronique, ce sont les vibrations des palettes respectives. Mais, 

 les palettes sont faites d'un très grand nombre de faisceaux ciliaires 

 accolés (C/'. pi. XIX, fig. 13 et IG). Non seulement les cils, qui consti- 

 tuent le revêtement de chacune des cellules formatrices de la palette, 

 vibrent tous à la fois, puisqu'ils sont accolés les uns aux autres, 

 mais ce synchronisme rigoureux s'étend à toutes les cellules de la 

 même palette. Il est donc singulier d'aller étudier le mouvement 

 métachronique dans un organisme où ce mouvement n'est pas 

 réalisable! Evidemment l'auteur croit pouvoir, dans son raisonne- 



