UECMKHCIIKS SIU LKS KIMTIIKUI MS. r.s:{ 



sphériques, l)oaucuu[) Irop grosses p(»ur ri r<' rdnsidr-ivcs n»iniu<Ml«'s 

 centrosomos. sont susc(^plil)les de se iiionli'cr sous foi-nie de diplo- 

 somes, ce qui prouve qu'il n'y a pas lieu d'atlachcr une inipoi-taufc 

 spéciale à cette disposition gcniinéo. (|ui a si fori frappé les 

 cylologistes. 



\M)il;i pour les granules. Il y a aussi li<ni de faiie la ( liliquc (\v-> 

 sphères claires dont on a voulu faire un arclioplasuia. Or elles n'y 

 ressemblent pas du tout. Autour d'elles, le cyloplasnia ne montre 

 pas, par son allure, (ju'il sul»isse une influence dynamique quel- 

 conque : il cherche sinq^lement à isoler, dans une varuole, un pi'o- 

 duit qui lui est étranger. 



Cas spécial où les sphères grandissent au point de dévorer tout le 

 cytoplasma et même le noyau : les soi-disant centrosomes de Joskimi. 

 chez VAtnp/u'oj-it>i. 



2". fj's reiitroso77ie.s vraift peuvenl-ils con/rdc/er. arec les {/ronit- 

 Infions boni la ires, ffes relalions précises f (p. 600). 

 a). Cas des relfules (jerminah's el (h's Profisfrs (p. 009). Parfois il 

 y a coïncidence (spermatocytes des Lépidoptères, spermato/AÙdes) ; 

 parfois il y a dérivation certaine (anthérozoïdes, spermatozoïdes 

 vermiformes de la Paludine. Noctiluque). Tel est le vrai point d'appui 

 de la théorie. Mais, dans d'autres cas. non moins nets, la granula- 

 tion hasilaire de la cellule germinale ou du Protiste ne peut pas être 

 un centrosome, car elle reste inactive, tandis qu'une mitose s'accom- 

 plit à ses i-«Més (Trypanosomes). Dans d'autres cas encore, elle ne 

 peut pas dériver d'un centrosome. car l'animal ne possède pas. dans 

 sa mitose, de centrosome indiviilualisé idiveis fnfusoires. flagellés 



ou ciliés.) 



Ces derniers ex<>mples alVaihlissent la signilieation des |)remiers. Il 

 y aurait, dès lors, lieu de rechercher si les coïncidences observées ne 

 s'expliqueraient pas. tout aussi bien, dans le sens de la théorie ô que 

 dans celui de la théorie a, 



h). Cas t/es rclhilos épit/ié/iafes(p. ()i3). Les exenqiles décrits par 

 Henoa ne paraissent pastressatisfaisants.il convient <le les mettre en 

 parallèle avec les résultats que j'ai obtenus, à propos de eerlaines 

 cellules branchiales de VCnio. 



c). Le rentroril (p. (VIo). Je ne ])ossède aucune donnée précise à 

 son sujet. 



