PimwAZKK (1900) ost. tout autant quo ses devanciers, persuadé 

 que les Infiisoircs ne jouissent d'aucune coordination. Il nous donne, 

 du niouveuienl des cils et de la contraction en général, des expli- 

 cations que nous nous rappelons très bien avoir lues chez Kassowitz. 

 Kiilin. il nous cite une observation qui est tout en faveur de notre 

 thi^se et (jui suflil à ruiner la sienne propre : Un Infusoire holotri- 

 chide carnassier. Coleps /lirfus, attaque d'autres Infusoires dont il 

 fait sa nourriture. Pendant (|u'il suce la substance de sa proie, ses 

 cils lui servent tantôt de rames, tantôt de points d'appui, pour assu- 

 rer son équilibre et combiner les mouvements qu'il exécute au cours 

 de son repas. On sait d'ailleurs, parles observations de Maipas, à quel 

 point de complication et de perfectionnement est porté l'appareil 

 masticateur dont est doué le Coleps : nous sommes ici loin des idées 

 schématiques que soutiennent Le Dantec, Verworn ou Prowazek. 



Kn terminant ce paragraphe, nous ferons connaître en quelques 

 mots le mémoire de Bergel (1900). Cet auteur étudie le mouvement 

 ciliaire sur des fragments (ju'il détache d'un épithélium, en utili- 

 sant la méthode de C. Schmidt (1882). c'est-à-dire en faisant 

 agir, sur une muqueuse, un licjuide irritant. Sans doute il peut être 

 intéressant de constater, sur ces corpuscules ciliés, comme dit Ber- 

 oel, l'action des divers agents physiologiques. Le problème est en 

 effet très simplifié. 11 s'agit, somme toute, d'expériences analogues 

 aux expériences de mérotomie de Verworx. Elles prouvent que la 

 minime quantité de protoplasma, restée adhérente aux cils, suffit à 

 en assurer la vibration pendant quelque temps; mais elles ne démon- 

 trent pas que, dans des conditions normales, les cils épithéliaux eux- 

 mêmes ne sont pas capables de subir, jusqu'à un certain point, 

 l'influence de la force biologique coordinatrice ; nous dirons tout à 

 l'heure quelques mots de cette dernière question. 



^ II. — Observations personnelles. 



Nous classerons nos observations en disposant les animaux, sur 

 lesquels elles ont porté, en une série ascendante, depuis les Protistes 

 jusqu'aux Vertébrés. 



veuses. Celle inlerprilalion sérail aussi insuffisaiile que celle qu'on met en avant 

 pour expliquer les phénomènes psychiques des êtres supérieurs, (jiiand on dit que 

 tout se réduit, dans j'ori^ane nerveux central, à des réflexions intercellulaires. De plus, 

 elle serait fausse en principe, piiisipic les Protistes ne possèdent pas d'organe central, 

 où tous les courants nerveux pussml se donner rendez-vous, pour en n-parlir com- 

 bines au hasard des rencontres. 



