244 Dr. med. W. RUBASCHKIN, 



Indem Felix (5), eil) Anhänger der neuen Richtung in der 

 Lehre über Ursprung der Keimzellen, diese Ergebnisse mit den- 

 jenigen vergleicht, die sicli auf die Entstehung des Mesoderms 

 bei wirbellosen Tieren beziehen, gelangt er zu dem Schlüsse, 

 dass es theoretisch unrichtig sei, »die Genitalzellen als besonders 

 differenzierte Mesodermzellen zu bezeichnen, im Gegenteil die 

 Genitalzellen entsprechen den ursprünglichen Mesodermzellen; 

 die ül-»rigen Mesodermzellen samt den Coelomzellen sind weiter 

 differenzierte Zellen« (s. 620;. Nach Felix besass jede Zelle 

 des Mesoderms die Fähigkeit, ein Ei zu produzieren und später 

 blieb aber diese Fähigkeit nur einigen Zellen, bloss an einer be- 

 stimmten Stelle, erhalten, während den übrigen Zellen, die sich 

 zu somatischen Zellen differenziert hatten, diese Fähigkeit ver- 

 loren ging. 



Natürlich ist es nicht so leicht, so auffallende Unterschiede 

 zwischen den Keimzellen und somatischen Zellen bei den 

 Wirbeltieren festzustellen, doch gewähren die Untersuchungen der 

 letzten Jahre, die an Wirbeltieren ausgeführt werden, die 

 Möglichkeit, diese Ansicht auch auf die Genitalzellen der \Mrbel- 

 tiere in der Richtung auszudehnen, dass der Ort der ersten 

 Entstehung der Keimzellen nicht im Gebiete der Keimdrüsen- 

 anlage zu suchen wäre, sondern dass sie zuerst in einem anderen 

 Bezirk des Embryo auftreten und in das Keimepithel erst später 

 gelangen. 



Beard (1) und Wood (10), die den Ursprung der Keim- 

 zellen an verschiedenen Selachiern (Rajo, Pristiurus u. s. w.) 

 untersucht haben, wiesen auf den ausserembryonalen Ursprung 

 der Keimzellen hin, die sich schon in den ersten Ent- 

 wicklungsstadien, vielleicht schon während der Furchung los- 

 lösen und sich dann auf dem Grunde der Furchungshöhle ab- 

 lagern. Von hier aus gelangen sie zuerst in die Splanchnopleura 

 des extraeml)ryonalen Coeloms und wandern dann mittelst 

 amoeboider Bewegungen nach dem Mesenterium, dem retro- 



