418 CURT ELZE, 



ist es auch ciusgeschlossen, von besonderen Befunden an einigen 

 Stellen der Hirnwand etwas Sicheres über ihre Beziehungen zum 

 ausgebildeten Gehirn auszusagen. 



Die Anlage des Bulbus o 1 f a c t o r i u s , die H i s (1888) bei 

 dem Embryo Br. 3 gezeichnet hat, kann ich bei dem Embryo I 

 nicht finden. 



Die Anlagen der Grosshirnhemisphären (Taf. 14, Fig. 1; 

 Text-Fig. 16 u. 24) sind verhältnismäfsig am deutlichsten gegen 

 ihre Nachbarschaft abgegrenzt. Von einem F o r a m e n 

 Monroi kann noch nicht gesprochen werden, da der Übergang 

 des allgemeinen Ventrikelraumes in die Seitenventrikel noch 

 durch keinerlei Wandverdickung eingeengt ist Überhaupt er- 

 scheint die Wand der Gehirnanlage in den kranialen Abschnitten 

 überall fast gleichmäfsig, im Verhältnis zu später, sehr dünn. 

 Erst vom Rautenhirn kaudalwärts verdickt sich die Wand ali- 

 mählich bis zum Rückenmark, in dem die Weite des Zentral- 

 kanals im \^erhältnis zu seiner Umwandung sehr viel kleiner 

 ist als im Geliirn. 



Über die allgemeinen morphologischen Verhältnisse des 

 Hirnrohres geben im Vergleich mit dem His'schen Modell die 

 Rekonstruktionen (Taf. 14—16, Fig. 1—3) die Textfiguren 1—6, 

 16 u. 24 den nötigen Aufschluss. Bezüglich des histologischen 

 Baues der Hirnwand sei erwähnt, dass sich etwa vom Mittel- 

 hirn kaudalwärts grob betrachtet, drei Schichten unterscheiden 

 lassen: dem Ventrikel am nächsten eine Schicht, in der die 

 Zellkerne sehr dicht neben einander liegen, nach aussen von ihr 

 eine zweite mit erheblich weniger dicht gelagerten Zellkernen, 

 zu äusserst der kernfreie Randschleier. In den Textfiguren habe 

 ich versueht, diese Anordnung durch verschiedene Nuancen zum 

 Ausdruck zu bringen. Hervorgehoben sei, dass sich die Kern- 

 teilungsfiguren nur in unmittelbarster Nachbarschaft des 

 Ventrikels finden. Eingehendere histologische Angaben ver- 

 bieten sich infolge der ungünstigen Färbung. 



