514 J- SOBOTTA. 



Mehrzahl der Eier einfach ausfällt, dass sich die in der Regel 

 zur Beobachtung kommende zweite Richtungsspindel direkt aus 

 dem Keimbläschen des Eies bildet. Diese letztere Auffassung 

 ist, wie ich schon seit längerer Zeit erkannt habe und die offen 

 auszusprechen sich mir jetzt die Gelegenheit gegeben ist, falsch. 

 Es stehen mir keinerlei sichere Beobachtungen zur Verfügung, 

 welche die damals von mir geäusserte Anschauung, dass aus 

 deii Keimbläschen sofort die zweite Richtungsspindel sich bilden 

 könnte, stützen. Man findet vielmehr einige Zeit vor dem 

 Follikelsprung stets und zwar Ijei allen Eiern der gleichzeitig 

 gereiften Follikel die erste Richtungsteilung und zwar fast immer 

 das Monasterstadium. Da nun die grosse Mehrzahl der Eier 

 nur einen Richtungskörper bildet und die Bildung dieses 

 Richtungskörpers nicht im P^ierstoek vor sich geht, sondern im 

 Eileiter und zwar gleichzeitig mit der Bildung des zweiten 

 Richtungskörpers der Eier, welche zwei bilden und, wie wir 

 unten sehen werden, in ganz gleicher Weise und auch erst nach 

 erfolgter Besamung der Eier, so glaube ich mich jetzt zu der 

 sicheren, durch weitere Beweise unten noch mehr zu stützenden 

 Annahme berechtigt, das zwar bei allen Eiern der Maus 

 zwei R i c h t u n g s m i t o s e n auftreten, dass aber in der 

 Mehrzahl der Fälle die erste Richtungsteilung nicht 

 zur Ausstossung eines Richtungskörpers führt. 

 Dem ersten Satz der Schlussfolgerungen von Ger lach (2), 

 den ich oben (p. 500) schon zitierte: »Bei der Reifung des Eies 

 der Maus kommen stets zwei Richtungsmitosen vor« kann ich 

 also durchaus zustimmen, während ich im übrigen von den 

 Anschauungen Ger lach 's nicht unwesentlich abweiche. 



Ich will hier auch gleich auf die Zahl der Richtungskörper 

 bei der Maus eingehen. Ich gab in meiner ersten Veröffent- 

 lichung an, ihre Zahl betrage in ^/k, der Fälle nur 1. Ich hatte 

 diese Zahl auf Gruud einer grösseren Zählung gefunden. Sie 

 ist aber doch wohl etwas zu hoch gegriffen. Ich habe daher in 



