638 ERIK MÜLLER, 



starken Entfaltung eines ventralen Gefässes im ursprünglichen 

 Netze und damit /.ur Bildung eines hüllentormigen Wunder- 

 netzes«. Jeder, der meine Abhandlung aufmerksam durchliest, 

 wird mit Leichtigkeit konstatieren, dass ich nirgends so etwas 

 über die Bildung des hüllenförmigen Netzes ausgesprochen 

 habe. Was ich hierüber gesagt, habe ich oben Wort für Wort 

 wiedergegeben, und jeder wird sofort den Unterschied finden, 

 welcher zwischen der von mir wirklich ausgesprochenen 

 Meinung und der Meinung besteht, welche Tandler mir an- 

 dichtet. Weder ich noch Tand 1er weiss, wie die hüllen- 

 förmigen Wundernetze bei den Edeutaten sich entwickeln, 

 darum ist jede Vergleichung zwischen deren Entwicklungsmodus 

 und desjenigen der Wundernetze im Sinus cavernosus des 

 Schweines ganz unmotiviert. 



Tändle r hat augenscheinhch meine Abhandlung nach seinen 

 Aussprüchen auf den S. 264 und 265 nicht zu beurteilen ver- 

 standen. Ich habe drei Formen für die zuführenden Blut- 

 gefässe aufgesteUt : I.Netz, 2. strahliger Wedel und 3. einfaches 

 Kohr. Es ist ein grosser Irrtum, wenn Tan dl er hier das 

 Wort Netz als Wundernetz nimmt. Unter Netz verstehe ich 

 solche Bildungen, aus denen die A. brachialis oder die A. mediana 

 hervorgeht, oder solche Geflechte, welche Tan dl er selbst in 

 seiner Abhandlung über die Varietäten der Arteria coehaca 

 auf den Textfiguren 9—11 dargestellt hat. Hier sieht man 

 ausserordentlich deutliche Netzbildungen, aus denen die bleiben- 

 den Arterienrohre durch Schwund gewisser Teile und Ausweitung 

 anderer hervorgehen. 



Einen wichtigen Fortschritt in der Erkenntnis der Ent- 

 wicklung der Extremitätenarterie bildet die Arbeit von Hans 

 Pvabl (15): »Die erste Anlage der Arterien der vorderen Extremi- 

 täten bei den Vögeln«, welche ich schon vorher zitiert habe. 

 Der grosse Vorteil dieser Arbeit besteht in der gründlichen 

 histologischen Analyse, welche Rabl über die Gefässentwicklung 



