(582 AUREL von SZILY, 



Elementen scheinbar unterbrochen wird. Die beiden Be- 

 obachtungen, dass erstens mit dem Auftreten dieser neuen Be- 

 standteile das zierliche Fasersystem (bei Säugetieren) ver- 

 schwindet, und dass zM'eitens der Zusammenhang dieser mehr 

 oder weniger regellos verlaufenden Fibrillen mit den Mesenchyni- 

 zellen über jeden Zweifel erhaben ist, veranlassten Kölliker, 

 von einem interimistischen mesodermalen Abschnitt in der Gläs- 

 körperentwicklung zu sprechen. Ich muss aber betonen, dass 

 für eine etwaige Degeneration des ursprünglichen Faserwerkes 

 ebenso wenig tatsächliche AnhaltsjDunkte vorhanden sind, als 

 dafür, dass die mit den Mesenchymzellen teilweise zusammen- 

 hängenden Fibrillen von diesen mitgebracht, oder an Ort und 

 Stelle gebildet w^orden sind. 



Vielmehr deutet alles darauf hin, dass jenes schöne Faser- 

 gerüst, das als der sogenannte primitive Glaskörper den engen 

 Spaltraum zwischen sich bildender Linse und distaler Wand 

 des Augenbechers ausfüllt, durch eindringende mesodermale 

 Elemente seine Regelmäfsigkeit wenigstens für unser Auge ein- 

 büsst, wie das kunstvolle Spinn netz durch ein Insekt zerstört 

 wird, das sich in ihm verfängt ; es verschwindet aber nicht tat- 

 sächlich. 



Somit beschränkt sich die Glaskürperf rage auf das Problem 

 der Bedeutung der mesodermalen Elemente, bezw. auf die 

 Feststellung eines etwaigen organischen Zusammenhanges 

 zwischen den kontinuirlich sich bildenden ektodermalen Fasern 

 einerseits und den Produkten des mittleren Keimblattes ander- 

 seits. Dass solche Verbindungen mit den axialen Gebilden des 

 Glaskörperraumes in späteren Stadien tatsächlich vorhanden 

 sind, ist bekannt, und ich werde an entsprechender Stelle die 

 darauf bezüghchen Angaben erwähnen. Die Bedeutung solcher 

 Verbindungen ist zuerst von Hans Virchow richtig erfasst 

 worden, als er frug : »Wenn, wie es jetzt heisst, der Glaskörper 

 ektodermaler Herkunft ist, so erhebt sich das Problem, wie 



