Ueber das Entstehen eines fibrillären Stützgewebes im Embryo etc. 683 



eine ektodermale Formation mit dem iSTesoderm in feste \''er- 

 bindung tritt«. 



Für das Glaskörpergewebe selbst ist der Gedanke au- 

 dentmigsweise schon bei v. KöUiker vorhanden, der den 

 mesodermalen Abschnitt des Glaskörpers mit dem retinalen sich 

 derart vermengen lässt, dass ein »Mischgewebe« resultiert 

 (68, pag. 13) und bei Froriep, der die Bindegewebszellen, 

 welche in Begleitung des Blutgefässes in der Höhle des Augen- 

 bechers erschienen, mit den Fil^rillen des primitiven Glaskörpers 

 aufs innigste sich verbinden lässt, so >-dass eine neue Gewebs- 

 einheit, der definitive Glaskörper, aus ihrer Verbindung entsteht«. 

 (36. pag. 244). 



Untei" einer solchen / V^erbindung« ektodermaler Elemente 

 mit den Derivaten des mittleren Keimblattes 7-u einem neuen 

 Gewebe, ist jedoch weder im Sinne Kölliker's, noch in dem 

 Froriep 's eine wirkliche gewebliche Vereinigung zu ver- 

 stehen. Das durch die Lehre von der Spezifität der Keim- 

 blätter geschaffene Vorurteil lässt den blossen Gedanken einer 

 innigen, protoplasmatischen Verbindung zwischen Produkten 

 verschiedener Keimblätter nicht aufkommen. 



Und doch kommen die beiden hochverdienten Forscher fast 

 so weit, die Schranken dieses Vorurteils im Auschluss an die 

 Glaskörperfrage umzustürzen, Beobachtungen sind auf Be- 

 obachtungen gehäuft worden; es liegen uns nunmehr eine 

 grosse Anzahl gewissenhafter Angaben vor; noch ist aber an 

 einen Ausgleich der Gegensätze nicht gedacht worden. Hier 

 klafft ein Spalt in der Glaskörperforsehung, den zu überbrücken 

 nur mit der Gewinnung eines neuen Gesichtspunktes möglich 

 sein wird. 



»Ich denke nicht, dass der Glaskörper ein Gewebe sei, 

 welches mit einem anderen sich vergleichen lässt«, sagt 

 Cirincione in seiner Entgegnung an v. Ebner. — Dem- 

 gegenüber wiederhole ich, was ich schon eingangs verkündet 



45* 



