676 AUREL von SZILY, 



noch weit entfernt war. Der Kölliker'sche Vorschlag, der ja 

 vielleicht als eine Art Ausgleich aufgefasst werden konnte, 

 trug dem greisen Forscher nur die etwas ironische Be- 

 merkung von Seiten C i r i n c i o n e s ein : Der Altmeister 

 A. von KöUiker hat niemand unzufrieden gelassen, indem 

 er den ektodermalen, sowie den mesodermalen Ursprung an- 

 nimmt«. 



Überaus zahlreich zeigten sich die Anhänger der meso- 

 dermalen Abstammung des embryonalen Glaskörpers, ohne das- 

 von ihnen wesenthch neue Momente ins Feld geführt wurden. 

 Der Versuch, auf Grund der Erfahrung, dass bei pathologischen 

 Prozessen mesodermale (^ewebe (Knochen , Fettgewebe) im 

 Augeninnern vorkommen, für die mesodermale Natur des Glas- 

 körpers zu stimmen (Wald ey er, Beneke), kann nicht als 

 geglückt bezeichnet werden, v. Ebner hat gegen eine der- 

 artige Auffassung sofort geltend gemacht, dass solche patho- 

 logische Vorkommnisse keineswegs dafür sprechen, dass der 

 (jrlaskörper aus mesodermalen Anteilen hervorgehe. Für das 

 Zustandekommen von Verknöcherungen und anderen binde- 

 gewebigen pathologischen Bildungen genügt vielmehr voll- 

 ständig jener bindegewebige Anteil, der die Gefässe begleitet, 

 und unter besonderen Umständen noch später bestehen 

 bleiben kann. 



Wir können gleich hinzufügen, dass Verknöcheruneen etc- 

 zumeist in hochgradig pathologisch veränderten Bulbi vor- 

 kommen, und dass Beobachtungen an vollständig lücken- 

 losen Serien erwünscht sind für den Nachweis, ob irgendwo ein 

 Zusammenhang mit der Chorioidea bestanden habe, oder nicht. 



Interessante Aufschlüsse ergaben die Untersuchungen von 

 A. Haemers (38) über die Regeneration des Glaskörpers, die 

 er auf Anregung seines Lehrers Van Duyse unternommen hat. 

 Als Einleitung gibt Haemers eine kurze Schilderung der 

 normalen Entwicklung, und kommt zu dem Schlüsse, dass 



