064 AUREL von SZILY, 



Terrieii (101), die von O. Schultze (89) bekräftigt wurde, 

 auf ähnliche Weise, und dazu iu noch bedeutend späterer 

 Zeit aus den Epithelzellen der Pars ciharis retinae hervor- 

 wachsen. 



Es dauerte natürlicli einige Zeit, ehe sich die neue Lehre 

 der Hyalogenese bis zu einem gewissen Grad von Anerkennung 

 emporringen konnte. In diesen Zeitraum fällt eine neuerliche 

 Arbeit von Tornatohi (103), sowie eine von Addario (1). 

 Die Arbeit des erstgenannten italienischen Forschers enthält 

 keine neuen Gesichtspunkte. Sie leidet au dem gemeinschaft- 

 Uchen Mangel sämtlicher Arbeiten dieses Autors, nändich an 

 dem Unvermögen, die zweifellos glückliche Entdeckung durch 

 tatsächliche Beweise in Wort und Bild zu stützen. Bemerkens- 

 Avert ist, dass auch Tornatola nunmehr die Pars ciliaris retinae 

 als Hauptentstehungsort des Glaskörpers bezeichnet, allerdings 

 unter Mitbeteiligung der übrigen Netzhaut. Membrana hyaloidea, 

 sowie Membrana liiuitans retinae werden für Kunstprodukt 

 erklärt. 



Addarios Mitteilungen (1) beziehen sich auf den Er- 

 Avachsenen, seine Angaben sind demzufolge für die erste Her- 

 kunft des Glaskörpergewebes nicht stichhaltig. Er teilt den 

 ()rbiculus ciliaris in zwei Abschnitte, einen vorderen und einen 

 hinteren. Aus dem vorderen entsteht die Zonula, aus dem 

 hinteren aber der Glaskörper. Das langsame, aber fortdauernde 

 Wachstum verdanken die Glaskörperfibrilleu der Tätigkeit der 

 vor der Ora serrata gelegenen unpigmentierten Epithelzellen des 

 Ciliarkörpers. 



Allerdings fehlte es zunächst auch an Widerspruch nicht. 

 Es sind wiederum zwei Italiener, die hier erwähnt werden 

 müssen: Carini (13) und Spampani (95). Ersterer zeigt 

 sich als V^ertreter der mesodermalen Abstammung des Glas- 

 körpers, letzterer als Anhänger der verpönten Transusdatslehre. 



