l'eber das Entsteheu eiues fibrillären Stätzgewebes im Embryo etc. 719 



Gewebe »sui generis« sei. Versuche, die darauf ausgingen, das 

 Glaskörpergewebe mit der Neuroglia oder den Fortsätzen der 

 Ependjan Zellen zu vergleichen, haben zu keinem befriedigenden 

 Resultate geführt. 



Meine Untersuchungen haben mich gelehrt, dass man beim 

 Vergleich nicht so weit ausholen muss, da man in identischer 

 Entwicklungsperiode an den verschiedensten Stellen der 

 Embryonalanlage Vorgänge beobachten kann, die in voll- 

 ständiger Analogie zur Glaskörpergenese stehen. Verliert man 

 dabei die verschiedenen Bedingungen nicht aus dem Auge, 

 ^velche für die Weiterentwickelung dieser Vorgänge hier und 

 dort gegeben sind, so weicht das Dunkel, in welches bisher die 

 Glaskörperfrage gehüllt war. Sie steht klar vor uns, aber nicht 

 mehr isoliert, sondern von neuem nur als ein Teil einer anderen 

 Frage. 



Ich habe erwähnt, von welchem Erfolg die Bemühungen 

 von Lenhosseks gekrönt waren, als er bei seinen Glaskörper- 

 mitersuchungen bis in die frühesten Stadien zurückging. Die 

 in dieser Arbeit niedergelegten Beobachtungen liessen mich er- 

 kennen, dass man gut daran täte, mit ähnlichen Methoden 

 ;iuch andere Stellen im Embryo zu betrachten; und man muss 

 sich in der Tat wundern, dass so weit verbreitete Erscheinungen 

 erst im relativ beschränkten Gebiet der Augenanlage erkannt 

 wurden. 



Während aber mit den überaus wichtigen Entdeckungen 

 in der Augenanlage zunächst nicht viel anzufangen war, 

 sie vielmehi' dazu beitrugen, die Verwirrung noch zu erhöhen, 

 lösen sich alle Zweifel bei der Kenntnisnahme der Vorgänge 

 ausserhalb des Glaskörperraumes. 



Vor allem die Streitfrage : »ektodermal« oder »mesodermal«. 

 — Sie konnte in dieser Fassung nur durch einseitige Be- 

 trachtung der Vorgänge bei der Glaskörperentwickelung ent- 

 stehen. Hätte man gewusst, dass in gewissen Entwicklungs- 



