722 AUEEL von SZILY, 



die Linse stets scharf begrenzt sein, ohne die geringste Spur 

 von faserigen Fortsätzen. 



Dem gegenüber berufe ich mich auf die beigefügte Ab- 

 bildung (Fig. 14) und kann noch hinzufügen, dass auch bei den 

 ^^ögeln (Huhn und Ente), Amphibien und Reptihen bei ent- 

 ;sprechender minutiöser Technik mid fortgesetzter Untersuchung 

 in einem gewissen Stadium Basalkegel an den Linsenzellen vor- 

 handen sind. 



Viel weniger ausgeprägt sind die Fortsätze an der distalen 

 Wand der Augenblase. In dieser Beziehung besteht eine ge- 

 wisse Ähnlichkeit in der ersten Anlage des Glaskörpers zwischen 

 der Forelle und dem Kaninchen, bei welch' letzterem Tier 

 Avährend dieser ganzen ersten Periode der Glaskörperent- 

 wickelung die Retina stets scharf begrenzt ist, ohne die ge- 

 ringste Spur kegelförmiger Vorsprünge (v. Lenhossek). 

 Damit will ich aber keineswegs behaupten, dass sich die Retina 

 an der Bildung des fibrillären Glaskörpers bei diesen Species 

 überhaupt nicht beteiligt. Nur sind die retinalen Fibrillen im 

 Vergleich zu denen anderer Klassen, als deren Vertreter die 

 oft beobachteten Embryonen von Schwein und Schaf, aber auch 

 die des Menschen gelten mögen, weniger auffallend. 



Fig. 17 zeigt uns einen Aquatorialschnitt durch die Augen- 

 anlage eines 11 mm langen Schweineembryo. Die Becherspalte 

 ist noch ziemlich weit geöffnet und gewährt dem Bindegewebe 

 un(i den Gelassen freien Zutritt ins Augeninnere. An der 

 ventralen Oberfläche der Linse angelangt, hört die kontinuier- 

 liche Lage des Mesenchyras plötzlich auf, der ganze dorsale 

 Abschiütt des Glaskörpers ist frei von lockeren Zellen. Das 

 zellfreie Gebiet des Glaskörperraumes ist durch ein dicht- 

 gedrängtes Filz werk feinster Fäserchen erfüllt. Die Verlaufs - 

 richtung der Fasern ist im allgemeinen ohne erkennbare Regel- 

 mäfsigkeit, besonders auffallend sind jedoch radiäre Ausläufer 

 ■<'ler Retinazollen, die von conusartigen Fortsätzen dei- basalen 



