726 AÜREL von SZILY, 



Auge (lieser Spezies die Faserproduktion von seilen der epi- 

 thelialen Zellen niemals aufhin-t. sondern trotz der vorhandenen 

 zeUigen Elemente energisch weiter betrieben wird. 8ie wechselt 

 nur, wie schon oben angeführt, die Stelle der höchsten Proli- 

 feration, entsprechend der weiteren Ausbildung der gesamten 

 Augenanlage. 



Hierin hegt zugleich die Erklärung der Frage: wie eine 

 ektodermale Formation mit dem Mesoderm in feste \^erbin- 

 dnng tritt«. 



Der Zusannnenhang des Glaskörpers mit der angrenzenden 

 l)indesuljstauz ist schon von vielen Seiten betont worden. So 

 Für die Leiste der Knochenfische von Hans Virchow: »Der 

 (rlaskörper haftet an beiden Seiten fest an der Leiste an; maji 

 kann zwar Schichten unvollständig von dieser abziehen, aber 

 eine ausgesprochene (Tieuze gibt es nicht . . . Der Fortsatz 

 ist eben selbständig und nicht selbständig zugleich. Man kann 

 ihn vielleicht eine Differenzierung des Glaskörpers selber, einen 

 Übergang des äusseren Bindegewebes in den Glaskörper nennen, 

 aber jedes Wort, jede Bezeichnung schliesst schon in sich den 

 Schematismus ein. (108, p. 87 und 80.) 



Ebenso innig sind die Verbhiduugen des Glaskörpers mit 

 dem Fächer der Vögel. (Petit, Husch ke, Li eher kühn. 

 Hannover, B e a u r e g a r d.) Nach L i e b e r k ü h n ist die Ver- 

 bindung bei älteren Hühnerembrvonen so fest, dass oft beim 

 Entfernen des Glaskörpers der Kamm ausreisst (7L p. 322 

 bis 324). 



Diese älteren Angaben, welche mit der früheren Lehre der 

 bindegewebigen Abstammung in gutem Einklang standen, sind 

 durch die neue Auffassung des Glaskörpers als »ektodermales« 

 Gebilde revisionsbedürftig geworden. Betrachten wir sie jedoch 

 von dem Standpunkte aus, den wir durch Kenntnisnahme der 

 Vorgänge bei der Entwickelung der faserigen Zwischensubstanz 



