810 KURT BENNO IMMISCH, 



Die Form der Schleimhantpapille ist nicht nur bei den ein- 

 zelnen Tierarten verschieden, sondern meist treten auch auf 

 ein und derselben Zunge entsprechend den makroskopischen 

 Verhältnissen mehrere Typen auf. In Übereinstimmung mit 

 Ellen berger und Kunze unterscheidet der Verfasser drei 

 Grundformen : 



In seiner einfachsten Form stellt der (Irundstock einer 

 Papilla operaria nur eine vergrösserte mikroskopische Papille 

 des sogenannten Corpus papilläre dar. Ihrer Genese nach darf 

 eine solche Papille keinen Papillarkörper besitzen, was die mikro- 

 skopischen Untersuchungen bestätigt haben. 



Die zweite Form besteht aus einer Protuberanz, die nur auf 

 ihrer oberen, dem Lumen zugekehrten Fläche mit ]>rimären 

 Papillen besetzt ist. Wenn E 1 1 e n b e r g e r und Kunze schreiben : 

 >>Er (der bindegewebige Grundstock) läuft bei den stärkeren 

 Papillen an seinem freien Ende in eine Gruppe mikroskopische!' 

 Papillen aus . . . .« so tritt diese Angabe in Widerspruch mit 

 den Resultaten der vorliegenden Untersuchungen, denn die 

 Grundlage der Epithelzähne der Katze beispielsweise ist jenen 

 Papillen zuzuzählen, in die das freie Ende des Papillengrund- 

 stockes ausläuft, und dürfte doch als makroskopisch wahrnehm- 

 bares Gebilde zu betrachten sein. 



Die auf den Zungen aller Haussäugetiere mit Ausnahme 

 der Equiden vertretene dritte Form zeigt eine verschieden 

 grosse Schleimhantpapille, die im Gegensatze zu den Papillen 

 des zweiten Typus auf ihrer ganzen Oberfläche mit mikroskopisch 

 kleinen Papillen besetzt ist. Sie ist als einfache Ausbuchtung 

 der gesamten Pars papillaris eventuell mit Einschluss der Pars 

 reticularis, bei sehr grossen Papillen sogar der Submucosa an- 

 zusehen. Nicht allzuselten zeigt eine der mikroskopischen 

 Papillen die Tendenz sich zu vergrössern, so dass eine Ver- 

 gesellschaftung der dritten mit der ersten Form erfolgt. Ebenso 

 •sind Komplikationen der dritten Form mit der zweiten und der 



