Ueber das Entstehen eines fibrillären Stützgewebes im Embryo etc. 737 



So prallen die einwandfreiesten Beobachtungen von den 

 eisernen Toren des Vorurteils ab. — Aber es tut nichts. Wie 

 auf vielen anderen verwandten Gebieten, so schreitet auch hier 

 die wahre Erkenntnis von der Leistungsfähigkeit der Keim- 

 blätter nur langsam vorwärts. 



Umso dankbarer ist es zu begrüssen, dass sich nunmehr 

 einzelne Forscher der Aufgabe unterziehen, die ganze Reihe der 

 Fragen, welche mit der sogenannten Spezifität der Keim- 

 blätter zusammenhängen, zu sichten und eine tatsächliche 

 Grundlage für unsere umgestalteten Anschauungen zu schaffen. 



Mein verehrter Freund, Herr Dr. M, Voit, Assistent am 

 hiesigen Anatomischen Institut, hat in einem Vortrag, den er 

 kürzlich in der Fachsitzung der Freiburger Naturforschenden 

 Gesellschaft hielt, den ganzen Komplex der damit zusammen- 

 hängenden Fragen in ihrer Gesamtheit vvieder aufgerollt, und 

 von einem neuen, und wie mir scheint, überaus glücklich ge- 

 wählten Standpunkt aus l)eurteilt. 



Voit unterscheidet bei der Frage der Spezifität der Keim- 

 1 )lätter streng z wischen Spezifität f ü r Organe un d 

 Spezifität für Gewebe. Während die Spezifität der Keim- 

 blätter für Organe immer noch zurechtbesteht, und in ihrer all- 

 gemeinen Gültigkeit durch keinerlei Beobachtung beeinträchtigt 

 erscheint, ist die Lehre der Spezifität der Keimblätter für Gewebe 

 unbedingt fallen zu lassen. 



Unter Spezifität der Keimblätter für Organe^ 

 ist zu verstehen, dass die homologen, morphologisch gleich- 

 wertigen Orga,ne stets aus derselben Anlage, aus demselben 

 Keimblattehervorgehen, Indem wir die Resultate der Organogenese 

 auf vergleichend-embryologischem Wege verallgemeinern, kann 

 der wichtige und umfassende Satz von der Homologie der Keim- 

 blätter selbst abgeleitet werden. (Rabl.) 



Hand in Hand mit dieser Lehre ging bis jetzt die der 

 »Spezifität der Keimblätter für Gewebe«. Man dachte 



