73y AUREL von SZILY, 



sich die Aufgabe der Keimblätter bei der Bildung der Gewebe 

 derart, dass ein jedes Keimblatt nur gewisse Gewebsqualitäten 

 zu bilden imstande ist, und dass es völlig ausgeschlossen sei, 

 dass ein Keimblatt Gewebe erzeuge, »welche ihm nicht zu- 

 kommen.« (H. E. Ziegler.) 



Aus der als Einleitung zum ersten Teil meiner Arbeit 

 dienenden Literaturzusammenstellung geht hervor, das wir nun- 

 mehr im Besitze einer grossen Anzahl zum Teil einwandfreier 

 ITntersuchungen sind, welche die falsche Lehre von der Spezifität 

 der Keimblätter für Gewebe stürzen. Hier sind vor allem die 

 einwandfreien Beobachtungen über die Entwicklung von 

 glatter und quergestreifter Muskulatur zu erwähnen, während 

 ))ekanntermafsen der Hauptteil dieser Gewebsarten aus dem 

 mittleren Keimblatt, dem Mesoderm seinen Ursprung ninnnt. 



Die wichtigen Untersuchungen von Gorono witsch, 

 Do hm, Brauer u. a. haben uns gezeigt, dass jenes lockere 

 Gewebe, das wir mit den Gebrüdern Hertwig als Mesenchym 

 zu bezeichnen gewohnt sind, und das man bisher als einen Teil 

 des mittleren Keimblattes anzusehen für berechtigt hielt, bei 

 verschiedenen Tieren auf höchst merkwürdige Art zum Teil 

 auch aus dem Ektoderm entsteht, indem sich bei diesen die 

 Ganglienleiste im Hinterkopf einfach zu solchen lockeren Zellen 

 auflöst. 



Wir müssen uns daher von der althergebrachten hehr- 

 meinung lossagen, und die neue, liberalere Ansicht dafür ein- 

 setzen, dass identische Gewebsarten aus verschiedenen Keim- 

 blättern ihren Ursprung nehmen können. — Dies gilt vor 

 allem für jene Gewebsarten, die aus dem .Mesenchym« ent- 

 stehen. 



Wh- waren bis jetzt gewohnt, die aus dem Mesenchym 

 hervorgehenden Organteile als Derivate des mittleren Keim- 

 ))lattes in einen Topf zu werfen. Wie wir nunmehr wissen, 

 gibt es Mesenchymzellen verschiedenen llrsprungs, die jedoch 



