ERNST GHÄFENBERG, 



könnte sich in unserem Falle nur um Präpollex-Finger- 

 strahlen bandeln, die an der radialen Seite der Extremität in 

 überraschend guter Ausbildung entwickell sind. Eine solche 

 Annahme isi aber nur berechtigt, wenn überhaupt ein Finger- 

 strah] gefunden wird, der in seinem morphologischen Aufbau 

 einem normalen Pollex entspricht. Erst dann dürfen wir von 

 einem Prä- Po 11 ex sprechen. ' 



Der dritte Finger, der radial neben dem als Zeigefinger 

 zu deutenden 4. Finger gelegen ist, kann sicherlich nicht der 

 Daumen der rechten Hand sein. Er besitzt nämlich nicht nur 

 drei Phalangen, sondern er wird zudem von Muskeln versorg!, 

 die keineswegs als normale Daumenmuskeln imponieren. Denn 

 die Extensoren des Daumens stehen ebensowenig wie der lange 

 Abductor mit dem 3. Finger in Verbindung, sie verlieren sich 

 nämlich im Bereich der Metacarpalknochen des 4. — 6. Fingers. 



Andererseits besteht ein so inniger Zusammenhang mit 

 den beiden ersten Fingern, dass der 3. Finger unmöglich von 

 diesen getrennt werden kann. Sie haben einen gemeinsamen 

 tiefen und oberflächlichen Beuger, und der gleiche Streck- 

 muskel schickt seine Endsehnen an die drei radialen Finger. 

 Auch ihre Innervation wird durch gemeinsame Nervenstämme 

 vollzogen. Es könnte deshalb nur die Gesamtheit der drei 

 radialen Finger dem Daumen gleichgesetzt werden, die drei 

 Finger wären demnach die Derivate des eine n Daumenstrahles. 

 Trotzdem eine solche Annahme theoretisch möglich wäre, ist sie 

 angesichts des beschriebenen anatomischen Aufbaues der über- 

 zähligen Finger nicht beweiskräftig. Abkömmlinge des Daumens 

 dürfen nicht mehr als zwei Phalangen in ihrem Fingerskelet 

 aufweisen, und vor allem müssten doch die Extensoren und 

 der lange Abductor des Daumens mit diesen drei Fingern in 

 Verbindung stehen. 



Die drei radialen Finger sind in ihrem Skeletsystem und 

 in ihrer .Muskelversorgung den vier ulnaren Fingern analog 



