Üb. d. makro- u. mikrochemisch. Eisennachweis i. Dotter d. Hühnereies. 305 



auch die morphologische Grundlage, auf der diese Struktur 

 beruht, wenn sich auch die einzelnen Elemente der beiden 

 Dotterarten wohl voneinander unterscheiden. Rücke rt hat 

 an die „auffallende Tatsache", dass eine derartige Überein- 

 stimmung zwischen dem Selachier-, speziell dein Torpedoei 

 mit dem Vogelei besteht, die Frage angeknüpft, ob „die Ähn- 

 lichkeit nur dadurch hervorgerufen wird, dass die beiderlei 

 Eier unter gleichen Bedingungen sich entwickeln, oder ob es 

 sich um einen durch Vererbung auf das Vogelei übertragenen 

 Vorgang handelt, mit einem Wort, ob eine Analogie oder Homo- 

 logie vorliegt. Im letzteren Falle würde sich der Schluss ziehen 

 lassen, dass das meroblastische Ei des Vogels resp. der 

 Sauropsiden ein primär meroblastisches ist wie das Selachierei, 

 und das Säugetierei kein tertiär, sondern ein sekundär holo- 

 blastisches wie das Amphibienei." Meine Befunde dürften 

 diese von Rückert aufgeworfene Frage aufs neue anregen. 



Das Ergebnis, welches ich bei der makro- und mikro- 

 chemischen Untersuchung des Dotters gewinnen konnte, be- 

 stätigte sich, als ich die Eisenreaktionen auf Hühnerkeim- 

 scheiben anwandte. 



Fig. 3 stellt die Hälfte eines Querschnitts durch eine 

 20 Stunden bebrütete Keimscheibc dar, die nach Fixierung 

 mit Hellys Gemisch in toto der Berlinerblau-Reaktion unter- 

 worfen wurde. 



Der Schnitt, der mit Borax-Carmin gefärbt wurde, zeigt, 

 dass sämtliche Dotterkugeln des Keimwalls die Farbe der Re- 

 aktion annehmen. Damit gewinnen meine Befunde eine Be- 

 ziehung zur Frage nach der embryonalen Blutentwickelung. 



Rückert (12) leitet nämlich aus der Tatsache, dass hei 

 allen Anamniern die Blutentwickelung in engem räumlichen 

 Zusammenhang mit dem Dotter steht und dieser für die Ent- 

 stehung und Reifung der embryonalen Blutzellen offenbar not- 

 wendig ist, folgenden Satz ab: „Die erste Blutbildung der 



