E. GAUPP, 



iiinims der Säuger wohl eine eingehendere Bearbeitung er- 

 fordere (1908, S. 756). 



Fuchs hat nun auseinandergesetzt, dass am Palatinum 

 der Säuger die in den secundären Gaumen eingelagerte Pars 

 horizontalis eine secundäre Neu-Erwerbung darstellt, und .nur 

 die Pars perpendicularis auf das alte Palatinum der Non- 

 mammalia zurückzuführen ist. Ich werde weiter unten noch 

 zu zeigen haben, dass man bei dieser Definition die Bezeich- 

 nung „Pars perpendicularis" nicht allzu wörtlich nehmen darf, 

 - aber in der Hauptsache trifft die Fuchs sehe Anschauung 

 sicherlich zu. Bezüglich des vordersten Teiles der Pars per- 

 pendicularis, der sich aussen der Nasenkapsel anlegt, könnte 

 man freilich die Frage erheben, ob auch er unmittelbar 

 auf das alte Nonmammalienpalatinum zurückzuführen oder als 

 eine secundäre Zutat, gebildet durch Auswachsen des letzteren 

 an der Nasenkapsel, aufzufassen ist. Die Beziehungen des 

 Palatinums zur Nasenkapsel bei den Säugern sind recht mannig- 

 faltig, wohl in erster Linie infolge der verschiedenen caudalen 

 Ausdehnung und des sonstigen Verhaltens der Kapsel selbst. 

 Im allgemeinen wird man sich vorzustellen haben, dass haupt- 

 sächlich infolge der Vergrösserung der Nasenkapsel in caudaler 

 Richtung - - mit der bei den Säugern, im Vergleich mit den 

 Reptilien, gerechnet werden muss, — die Nasenkapsel in engere 

 Beziehungen zum Palatinum gelangte, dass also in der Haupt- 

 sache die Nasenkapsel an das Palatinum heranwuchs ; indessen 

 kann daneben eine selbständige Vergrösserung des Palatinums 

 an der Nasenkapsel nicht ausgeschlossen werden. Und be- 

 sonders bei der aussen von der Nasenkapsel aufsteigenden 

 Palatinum-Lamelle könnte man an eine derartige Entstehung 

 denken. Genaueres würde sich erst durch ausgedehntere ver- 

 gleichende Untersuchungen feststellen lassen. Fuchs erwähnt 

 die Anlagerung des vordersten Abschnittes des Palatinums an 

 die Aussenseite der Nasenkapsel nicht, auch seine Abbildungen 



