.. K I E. GAÜPP, 



Es komml aber noch etwas anderes hinzu. Fachs identi- 

 fiziert ohne weiteres „Pars perpendicularis" und „ursprüng- 

 licher Teil", ..Pars primaria" des Palatinums einerseits, sowie 

 „Pars horizontalis" und „Pars secundaria" andererseits und 

 behauptet weiterhin, dass bei Echidna nur der „jüngste" secun- 

 däre Teil, die Pars horizontalis im engeren Sinne, vorhanden 

 sei. Beide Behauptungen sind unrichtig; die letztere ist es 

 auch dann noch, wenn man davon absieht, dass bei Echidna 

 tatsächlich ein gar nicht unbedeutender vertikaler Teil des 

 Palatinums vorhanden ist. 



Was zunächst das Palatinum der Säuger überhaupt an- 

 langt, so kann man als sicherlich secundär, neu hinzugekommen, 

 doch nur den Teil betrachten, der wirklich in den secundären 

 Gaumen eingelagert ist, aber nicht auch ohne weiteres Teile, 

 die ausserhalb desselben liegen 1 ). Welche Form diese extra- 

 palatinal gelagerten Abschnitte besitzen, ob sie mehr horizontal 

 liegen oder mehr vertikal stehen, ist dabei völlig gleichgültig. 

 Auch Fuchs bemerkt an einer ,S teile, dass der hintere Teil 

 der Pars perpendicularis beim Kaninchen schräger gestellt 

 sei als der vordere; die Schlussfolgerungen aus dieser 

 Tatsache hat er aber nicht gezogen. Ich gebe in den 

 Figg. 27 — 32 eine Anzahl Abbildungen von Schnitten durch 

 den Kopf eines Mäuse-Embryos von 43 Millimeter Gesamt- 

 länge, aus denen das deutlich genug hervorgeht. Man sieht 

 (Figg. 27, 28), dass der hinterste Teil des Palatinums in 

 dem Gebiet vor der Wurzel der Ala temporalis als nahezu 

 horizontale Platte die Lücke, die hier zwischen dem mittleren 

 Teil der Schädelbasis und der Ala temporalis bleibt und die 

 den innersten Winkel der „FisSura orbitalis superior" bildet, 

 von ventral her nahezu völlig verschliesst. Das Palatinum bildet 



') Die Frage, ob auch an der vertikalen Lamelle Teile neu hinzuge- 

 kommen sind, scheidet hier zunächst aus. 



