Säugerpterygoid und Echidnapterygoid etc. 365 



in den secundären Gaumen vorspringende Platte; was ausser- 

 halb des letzteren liegt, ist dem primären Palatinum-Abschnitt 

 zuzurechnen, ganz gleichgültig, wie es geformt oder gelagort. 

 ist. Auch die Figur 21 von F uchs selbst zeigt, dass die 

 Ausführungen des letzteren unvollkommen sind. Bezeichnet 

 und im Text beschrieben sind von dem Palatinum dieser Figur 

 nur der eigentliche vertikale und der horizontale in den secun- 

 dären Gaumen eingelagerte Abschnitt des Knochens; dagegen 

 ist ein dritter Teil, der lateral von dem durch die beiden ersten 

 gebildeten Winkel liegt, eine beträchtliche Dicke besitzt, eine 

 ausgedehnte Fläche gegen die Schleimhaut des Munddaches 

 kehrt und die Verbindung des Palatinums mit der Maxiila ver- 

 mittelt, weder im Text erwähnt noch auf der Figur bezeichnet. 

 Dass er zu dem p r i m ä r e n Teil des Palatinums gerechnet 

 werden muss, also trotz seiner horizontalen Lage morpho- 

 logisch enger mit der Pars perpendicularis zusammengehört, 

 erscheint mir fraglos. Denkt man sich in dieser Figur von 

 Fuchs den mit p.pp bezeichneten Palatinum-Abschnitt fori, 

 so bleibt eine horizontal liegende Knochenplatte übrig, die 

 aber nicht ohne weiteres als ,,Pars horizontalis palatini" im 

 engeren Sinne bezeichnet werden dürfte. Ich füge hier noch 

 hinzu, dass in der sehr eingehenden Beschreibung des Pala- 

 tinums der Katze durch Horace Jayne an der Pars per- 

 pendicularis unterschieden werden: Processus sphenoidalis, 

 Processus ethmoidalis, Processus maxillaris. Mit dem letzteren 

 Namen wird der Teil des Palatinums beschrieben, der nach 

 aussen von dem durch die Pars perpendicularis und die Pars 

 horizontalis gebildeten Winkel vorspringt und sieb mil diu 

 Orbitalplatte der Maxilla verbindet. Das ist offenbar der Ab- 

 schnitt, der auf der vorhin erwähnten Fig. 21 von Fachs 

 unbezeichnet geblieben ist; dass H. Jayne ihn trotz seiner 

 horizontalen Lage zur Pars perpendicularis rechnet, ist vollauf 

 berechtigt, weil seiner morphologischen Natur entsprechend. 



