E. GAÜPP, 



Legi man diese Erwägungen der Betrachtung des Echidna- 

 Palatinums zugrunde, so erkennt man Leicht, dass auch von 

 diesem der grössere horizontal gelagerte Abschnitt nichl bloss 

 der „Pars h'orizontalis" im engeren Sinne entspricht. Man hat 

 ihn bisher kurzweg so bezeichnet, van Bemmelen hat es 

 ebenso getan wie ich selbst; wenn man aber mit diesem Namen 

 einen strengen morphologischen Begriff verbindet und ihn mit 

 „Pars secundaria" (\r^ Palatinums identifiziert, so ist er un- 

 zutreffend. Denn nur die medialen Partien der horizontalen 

 Platte liegen im seeundären Gaumen, die lateralen dagegen 

 finden sich ausserhalb des letzteren. Das geht aus den Figuren 

 1 — 6 hervor. So wird wohl niemand bestreiten, dass das Ge- 

 biet ventral von der Ala temporalis zum primären Mund- 

 dach gehört - - hier liegt aber ein gar nicht unbeträchtlicher 

 Teil des Palatinums (Figg. 1 — 3). Und ebenso liegt in dem 

 Gebiet vor der Ala temporalis die laterale verdickte Partie 

 des Palatinums nicht i m seeundären Gaumen, sondern lateral 

 davon (Figg. 4 — 6). Fine scharfe Grenze zwischen dieser ver- 

 dickten lateralen Partie und der dünneren in den seeundären 

 Gaumen eingelagerten ist natürlich nicht vorhanden, beide 

 gehen ineinander über. Aber ich meine doch, es kann kein 

 Zweifel sein, dass die laterale verdickte Partie des Knochens 

 als Repräsentant des ursprünglichen primären Palatin um- 

 Abschnittes aufzufassen ist 1 ). 



Audi von dieser Überlegung aus wird die Erklärung 

 von Fuchs hinfällig. „Der ursprüngliche, alte Teil, der in 

 der ganzen Quadrup edenreihe, bei allen Amphibien, Reptilien 

 und Säugern, vorhanden ist und das ursprüngliche Palatinum 

 darstellt", fehlt bei Echidna keineswegs, er ist nur in seinem 



!) Es liegt nahe, die Foramina palatina als Grenze des primären und 

 des sekundären Teiles anzunehmen, doch bedarf das noch besonderer Unter- 

 suchungen. 



