T. A. LÄNSIMÄKI, 



erreichend (Taf. 5, Fig. 8). Schliesslich kommen noch Formen 

 vor, wie sie Fig. 7, Taf. 5, zeigl und welche jnil denjenigejn 

 von [nsekten bekannten Formen grosse Übereinstimmung zeigen 



r-.i. ;.. Fig. 10). 



Koelliker 1 ) spricht auch von Cyprinus und be- 

 stätigt, dass der Hau der Muskelfasern so wäre, wie ihn v. (ie- 

 hiichlen in der eben zitierten Arbeil beschreibt. Jedoch sei 

 ihm kein ganz so blätteriger Bau der Fibrillenbündel zu ( Je- 

 su hl gekommen. In seiner Gewebelehre bildet Koelliker 

 auch einige Querschnitte ah (Taf. 5, Fig. 11 u. 12), von welchen 

 Fig. 11 der v. G eh u eh tens Arbeit entnommenen Fig. 6 

 sehr ähnlich ist. Am deutlichsten hat Koelliker solche 

 Fibrillenbündel beim Neunauge beobachtet. Weiter spricht 

 er sich über dieses nicht aus und gibt auch keine Abbildung 

 von .Muskelfasern desselben. 



Retzius 2 ) hat Muskeln von Myxine und Raja be- 

 arbeitet und dabei die Beobachtung gemacht, dass die Fibrillen- 

 bündel durch reichlich vorhandenes Sareoplasma deutlich von- 

 einandei geschieden sind. Diese Fibrillenbündel sind bald ganz 

 cvlindrisch, bald wieder ein wenig abgeflacht. Seiner Arbeit, 

 ist. eine Abbildung beigefügt, welche sehr viel Übereinstimmung 

 mit dem ersten Typus v. Geh' ach tens zeigt. 



Für die hier kurz berührten Arbeiten ist die Goldchlorid- 

 lärbung verwandt worden. 



Aus der oben gegebenen Zusammenstellung von in der 

 Literatur niedergelegten Untersuchimgsresultaten über den 

 feineren Bau der Muskelfaser bei Fischen geht hervor, dass 

 diesem Gegenstand bisher nur geringe Aufmerksamkeit ge- 

 widmet worden ist. Die meisten oben erwähnten Autoren haben 

 diesen Stoff nur mehr nebenbei und im Vorübergehen bei ihren 



') Koelliker, Zur Kenntnis der qnergestr. Muskelfaser. (Zeitschrift f. 

 wiss. Zoolog. Bd. 47. 1888.) 



Koelliker, Handbuch für Gewebelehre der Menschen. 1889. 

 2 ) Retzius, Biologische Untersuchungen. 1890. 



