Über die Anordnung der Fibrillenbündel etc. 257 



anderen Muskeluntersuchungen behandelt, v. Gehuchten 

 allein hat den Fischarten grössere Aufmerksamkeil geschenkt 

 und den Versuch gemacht, die gefundenen Verschiedenheiten 

 zu ordnen. Aber auch seine Untersuchungen erschöpfen das 

 Thema keineswegs. 



Mit drei Ausnahmen sind meine vorliegender] Unter- 

 suchungen an finnischen Fischarten vorgenommen. Die drei 

 fremden Arten F i e r a s f e r acus, Hippocampus b r e v i - 

 rostris und Siphonostoma Rondeletti erhielt ich 

 von Herrn Prof. Rud. Kolster, welcher dieselben vor einigen 

 Jahren in Neapel mit Formalinlösung fixier! hatte. 



Zuerst wurden jMuskelstücke verschiedenen Stellen ent- 

 nommen, um zu sehen, ob alle Muskeln desselben Tieres ein- 

 ander ähnlich wären oder nicht. Bei vielen Fischarten kamen 

 dabei wenigstens zwei verschiedene Muskelfasertypen zur Be- 

 obachtung, nämlich Rumpf- und Flossenmuskeln. Bei anderen 

 war der Unterschied nicht voll so stark ausgeprägt, dass man 

 von zwei verschiedenen Typen sprechen möchte, immerhin 

 lässt sich ein wenigstens geringer Unterschied zwischen diesen 

 Muskeln als allgemeine Regel hinstellen. Zwischenformen 

 zwischen diesen beiden Typen kamen stets reichlich vor. Neben 

 den Mm. lateralis und den Mm. proprii pinnae dorsalis wurde 

 stets zum Vergleich auch vom Halse die Portio anterior inferior 

 des M. lateralis genommen, welche den M. sternohyoideus 

 repräsentiert 1 ) und habe ich späterhin hauptsächlich diese drei 

 Muskeln berücksichtigt, auf welche sich die folgende Schilderung 

 bezieht. 



Das Material stammt von frisch getöteten und abgehäuteten 

 Fischen her und wurde in Form von 2 — 3 mm dicken und je 

 nachdem verschieden langen, parallel zu den Muskelfasern ge- 

 schnittenen Stückchen zerlegt, welche mit Sublimat-Eisessig 



') Blanchard, Les poissons des eaux douces de la France. Ana- 

 tomie. 1866. 



Anatomische Hefte. I. Abteilung 126. Heft (42. Bd., H. 1). 17 



