Säugerpterygoid und Echidnapterygoid etc. H7 



echte (Reptilien-) Pterygoid der Echidna gegolten hat. diese 

 Deutung nicht verdient, sondern anders aufzufassen ist. Wie 

 das aber zu geschehen hätte, das ist eben die sehr grosse 

 Schwierigkeit, und diese Schwierigkeit, sowie die Ähnlich- 

 keiten, die der Knochen tatsächlich mit dem Reptilien-Pterygoid 

 aufweist, waren für mich seinerzeit das ausschlaggebende 

 -Moment, an der früheren Deutung des ,,Säuger-Pterygoids" 

 zu zweifeln. 



Doch muss der Versuch zu einer anderen Lösung der 

 Frage gemacht, und müssen die Möglichkeiten durchgesprochen 

 werden, die eventuell noch in Betracht kämen. Soweit ich sehe, 

 kämen als Vergleichsobjekte für das „Echidna-Pterygoid" über- 

 haupt nur noch in Frage: 1. das Transversum, 2. das Crus 

 transversum parasphenoidei — beide aus dem Gebiet des Ober- 

 schädels; 3. so unwahrscheinlich das auch klingen mag und 

 tatsächlich ist, ein Lnterkiefer-Deckknochen. 



Den Gedanken, dass das ,,Echidna-Pterygoid" das Trans- 

 v e r s u m der Nonmammalia repräsentiert, habe ich früher als 

 sehr unwahrscheinlich bezeichnet. Das Transversum besitzt 

 zum neuralen Primordialschädel keine Beziehungen, sondern 

 entstand wahrscheinlich ursprünglich als Deckknochen am vor- 

 dersten Teil der Pars palatina Palatoquadrati. Dafür sprechen 

 Befunde, die ich schon vor 20 Jahren erhob (1891; : die Cartilago 

 pterygoidea, die ich bei Saurier-Embryonen nachwies, folgt 

 mit ihrem vorderen Abschnitt dem lateralen Fortsatz des 

 knöchernen Pterygoids, der sich zum Transversum hin wendet. 

 Dieses selbst erstreckt sich vom Pterygoid zum Maxillare; 

 ausnahmsweise (bei einigen Scineoiden, Siebenrock, 1892 

 verbindet sich sein mediales Ende auch mit dem Palatinum. 

 Dasselbe ist nach Osawa (1898) auch bei Sphenodon der 

 Fall, während auf der Figur von Fuchs (1910, Fig. 4) diese 

 \ erbindung fehlt. Es bestehen hierin also wohl Varianten. 

 Die Verlagerung, die das Transversum hätte durchmachen 



