,.\rpr, 



erlangt ja, wenigstens bei Echidna, Verbindungen mit dem 

 rympanicum und dem Processus anterior s. Folianus dos 

 Hammers, also mit zwei Knochen, in denen wir allen Grund 

 haben, Unterkiefer-Deckknochen der Nonmammalia zu sehen. 

 Proc. anterior mallei isl das „Goniale" der Reptilien, das 

 Tympanicum wahrscheinlich das A.ngulare.) Die lose Verbin- 

 dung, in der das „Echidna-Pterygoid" bei Ornithorh'ynchus mit 

 dem übrigen Schädel sich befindet, könnte auch auf diesen 

 Gedanken leiten; wissen wir doch, namentlich durch van 

 Kampens schone Untersuchungen, dass auch das Tympani- 

 cum in seinen niederen Formen nur lose mit dem neuralen 

 Schiidel verbunden ist, darin noch seine ursprüngliche Fremd- 

 heit diesem gegenüber andeutend. Indessen scheint mir diese 

 Idee noch wesentlich unwahrscheinlicher als die beiden oben 

 behandelten, namentlich die Lage der Tuba auditiva (ventral 

 von dem Echidna-Pterygoid!) ist mit ihr nicht in Einklang zu 

 bringen. 



So isl es mir unmöglich, eine der drei hier erörterten 

 Vorstellungen als wirklich gut begründet anzuerkennen, und 

 es will mir scheinen, als oh der Gedanke, dass das Echidna- 

 Pterygoid das echte Nonmaimnalier-Pterygoid, das sog. „Säuger- 

 Pterygoid" aber auf das Parasphenoid zurückzuführen sei, 

 unmer noch die wenigsten Schwierigkeiten im Gefolge hat. 

 Ich betone dabei nochmals, dass ich sehr gern bereit hin, ihn 

 aufzugeben und die Homologie des Säuger-Pterygoids mit dem 

 Reptilien Pterygoid anzuerkennen, wofern nur für das „Echidna- 

 Pterygoid" eine annehmbare Erklärung gefunden wird. Es 

 scheint mir, dass hier ein fall vorliegt, in dem die Paläonto- 

 logie den Ausschlag geben wird; den recenten Formen stehen 

 die Monotremen zu unvermittelt gegenüber. 



Zusammenfassung. Die alte Anschauung, dass das 



srygoid" der Säuger in der Tat das Pterygoid der Non- 



repräsentiert, wird durch mancherlei Momente ge- 



