T. A. LÄNSIMÄKI, 



v Gehuchtens gefolgi and habe diese in mehrere Gruppen 

 geteilt, wobei ich mich ebenfalls an das Vorhandensein van 

 cylindrischen *) oder abgeflachten Fibrillenbündeln gehalten 

 habe. Dabei sind aber nicht nur zwei, sondern drei Haupt- 

 gruppen mit Unterabteilungen nötig geworden, um alle Formen 

 unterbringen zu können. Aber es ist gleich vorweg hervor- 

 zuheben, dass trotz dieser Schematisierung des Beobachteten 

 kein einziger Fisch gefunden war, hei welchem eine einzige 

 Kategorie allein auftrat. Im Gegenteil Hessen sich bei sehr 

 vielen Fischarten Muskelfaserformen aller drei Hauptgruppen 

 beobachten, oft sogar dicht nebeneinander. Dessenungeachtet 

 wird man dazu geführt, den verschiedenen Typen eine gewisse 

 verschiedene Dignität zuzuschreiben und nicht eine regellose 

 Gleichwertigkeit, weil eine der Unterabteilungen nur in Flossen- 

 muskeln angetroffen wurde, ohne jedoch ohne Ausnahme bei 

 allen untersuchten Fischarten vorhanden zu sein. 



Die verschiedenen Hauptgruppen mit ihren Unterabteilungen 

 bieten folgende ^Merkmale dar: 



I. Erste Hauptgruppe. Alle Fibrillenbündel sind bandförmig 

 und liegen 



1. radiär geordnet vom Centrum bis an die Peripherie, 



2. radiär an der Peripherie, im centralen Teil der Faser 

 unregelmässig. 



II. Zweite Hauptgruppe. Alle Fibrillenbündel sind cylin- 

 drisch, dabei 



1. die peripheren etwas gröber als die centralen, 



2. alle gleich stark, 



3. zu koncentrischen Kreisen geordnet — oder 



4. parallele Reihen bildend. 



*) Dieser Ausdruck ist eigentlich ungenau, da die wenigsten hierher ge- 

 rechneten Fibrillenbündel genau cylindrisch sind, sondern prismatisch. Da 

 der Ausdruck aber schon früher gebraucht worden ist, wurde er beibehalten. 



