Säugerpterygoid und Echidnapterygoid etc. 373 



Reduktion der Pars perpeiidicularis annehmen müssen. Auch 

 als Grund hierfür lässt sich wohl anführen, dass der hintere 

 Teil des Palatinums durch seine Anlagerung an die Ventral- 

 fläche der Ala temporalis eine feste Unterlage fand;, und 

 zwischen dieser und der Nasenkapsel, der sich der vordere 

 Teil des Palatinums anlagert, ein aufsteigender Abschnitt des 

 •Palatinums um so weniger nötig war, als die Entfernung von 

 der Ala temporalis bis zur Nasenkapsel nur kurz ist (wegen 

 der starken caudalen Verlängerung der Kapsel), und ja auch 

 das „Säuger-Pterygoid" noch in diesem Gebiet als Strebepfeiler 

 zur Abdrängung des Palatinums von der Schädelbasis in Be- 

 tracht kommt. Die starke caudale Ausdehnung der Nasen- 

 kapsel, die Verschmelzung ihrer hinteren Kuppeln mit dem 

 Balkenboden und dem Septum hat vielleicht auch unmittelbar 

 Veranlassung zu der Reduktion der Pars perpeiidicularis pala- 

 tini gegeben. 



Als Begründung für seine Vorstellung, dass der von mir 

 bei Echidna gefundene Knochen die Pars perpeiidicularis pala- 

 tini sei, führt nun Fuchs noch folgendes an (S. 72): „Fassen 



wir den angeblich neuen Knochen als Pars perpendi- 



cularis des Palatinums auf, so musste er die caudale Verschie- 

 bung oder Ausdehnung mitmachen." „Es ist nun, nach 



dem Gesagten, selbstverständlich, ja geradezu erforderlich und 

 unerlässlich, dass dann der angeblich neue Knochen, als Pars 

 perpeiidicularis palatini, von vorn her an die Wurzel der Ala 

 temporalis (Processus basipterygoideus) herantreten und, mit 

 seinem hinteren Abschnitte, auf ihrer Unterseite sich vor- 

 schieben musste, ganz so wie wir es in Wirklichkeit bei unserem 

 Tiere vorfinden. Wir verstehen jetzt auch, warum dieser an- 

 geblich neue Knochen mit seinem vorderen Abschnitte durch- 

 aus nach vorn von der Wurzel der Ala temporalis liegt; das 

 war ja von jeher sein ursprünglicher Platz." Dagegen ist zu 

 erwidern: 1. Es ist, wie oben schon bemerkt, durchaus nicht 



